04 серпня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/8265/25
Провадження № 22-ц/820/1980/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року про відмову у забезпеченні позову,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року в заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
31 липня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В судовому засіданні 17 червня 2025 року суд першої інстанції проголосив повний текст ухвали. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 2 липня 2025 року.
ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено ним із поважних причин.
Із матеріалів справи вбачається, що 26 червня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику через відсутність відомостей про інших учасників справи та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
ОСОБА_1 вживав заходи для оскарження ухвали суду першої інстанції, але не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу в належній формі. З метою забезпечення права ОСОБА_1 на апеляційний перегляд справи суд апеляційної інстанції визнає, що позивач пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.
Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,
ухвалив:
ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 серпня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді: О.І. Ярмолюк
Л.М. Грох
Т.О. Янчук