Справа № 607/25832/24Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/817/903/25 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Гірського Б.О.
суддів - Костіва О.З., Храпак Н.М.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Білик Людмила Станіславівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2025 року у справі за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини», Комунальний заклад Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб», ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
11 липня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Л.С. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2025 року, яка була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Білик Л.С. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення суду було отримано нею лише - 29 червня 2025 року через підсистему “Електронний суд», що підтверджується “Карткою руху документів».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2025 року.
Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2025 року.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/25832/24.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий: Гірський Б.О.
Судді: Костів О.З.
Храпак Н.М.