Номер провадження: 22-ц/813/6942/25
Справа № 521/19404/13-ц
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Лозко Ю. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
04.08.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах
Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року вказаний вище позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 1426-н від 12 квітня 2007 року в сумі 25791,01 доларів США, що за курсом НБУ на день уточнення позову (100 дол. США - 1164,91 грн.) складає 303282,05 грн та 2840,00 грн, всього: 306122,05 грн, яка складається з: простроченого основного боргу по кредиту - 15635,38 доларів США; що дорівнює 182152,17 грн; прострочених процентів за користування кредитом за період з 01 квітня 2009 року по 21 липня 2014 року - 7115,61 доларів США, що дорівнює 82896,86 грн; простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01 травня
2007 року по 21 липня 2014 року - 2840,00 грн; пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01 липня 2013 р. по 21 липня 2014 р. - 2045,78 доларів США, що на день НБУ складає 23831,50 грн; пені за прострочені проценти за користування кредитом за
період з 01 липня 2013 р. по 21 липня 2014 р. - 959,68 доларів США, що на день НБУ складає 11179,41 грн; пені за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 01 липня 2013 р. по 21 липня2014 р. - 402,68 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви відповідачки про перегляд вказаного вище судового рішення.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гусельщикова М.А., звернулася з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як убачається із тексту апеляційної скарги та доданих до неї письмових документів скаржником не сплачено судовий збір у відповідному розмірі за подання скарги та не надано оригінал платіжного документу.
Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній станом на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної |заробітної плати.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже за подання апеляційної скарги, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, скаржнику необхідно сплатити 3673,46 грн (306122,05*1%*150%*0,8=3673,6 грн), для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Од.обл./Хаджибейський Р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходівбюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскарження справи)по справі _________(Номер справи),Одеський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржниці надається строк усунення недоліків, що зазначені в тексті цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали.
Роз'яснити скаржниці, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П. Лозко