04.08.25
22-ц/812/1595/25
Єдиний унікальний номер судової справи 489/1921/25
Провадження № 22-ц/812/1595/25
04 серпня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Притикіним Ігорем Ігоровичем на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2025 року, ухвалене по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Інгульского районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2025 року позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто в солідарному порядку зі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за період з 01.11.2021 по 31.05.2024 за послуги з централізованого опалення в сумі 23 880,25 грн., та борг за абонентське обслуговування в сумі 1 087,34 грн., що разом складає 24 967,59 грн. Стягнуто в солідарному порядку зі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» за період з 01.12.2021 по 31.01.2022 суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції - 16,32 грн., три відсотки річних - 3,10 грн., що разом становить 19,42 грн. Стягнуто в рівних частках зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. - по 605,00 грн. з кожного.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 29 липня 2025 року адвокат Притикін І.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши вказану апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Зокрема, пунктом 7 частини 2 статті 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі, має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
Між тим, в прохальній частині апеляційної скарги адвокат Притиків І.І. просить, зокрема, відмовити у стягненні заборгованості, нарахованої після 24 лютого 2022 року щодо відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що з огляду на зміст апеляційної скарги є не зрозумілим.
Вказане позбавляє можливості апеляційний суд визначити межі вимог апеляційної скарги.
Разом з цим, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На день подання позовної заяви у даній справі (березень 2024 року) до суду першої інстанції ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн) і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (1059800 грн).
За положенням ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При цьому, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на положення Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у сумі - 726 грн (605 грн - судовий збір, стягнутий з відповідачки за рішенням суду х 150 % х 0,8 ).
Між тим, до апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 726 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Притикіним Ігорем Ігоровичем на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2025 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути зазначені в цій ухвалі недоліки, а саме:
- подати до Миколаївського апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) із уточненням вимог апеляційної скарги;
- сплатити судовий збір у розмірі 726 грн.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 42262466
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Крамаренко