Справа № 444/1310/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/638/25 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
04 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 16 червня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 -
адвоката ОСОБА_9 , -
встановила:
цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням строком три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_7 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання із заходами забезпечення кримінального провадження та речовими доказами.
01 серпня 2025 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Полонським районним судом Хмельницької області.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 , про його заперечення, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав обвинуваченого, колегія суддів вважає, що слід здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.
Здійснити дистанційне судове провадження розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 16 червня 2025 року в режимі відеоконференції із Полонським районним судом Хмельницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Доручити уповноваженій особі Полонського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12 год. 30 хв. 10 вересня 2025 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4