Справа № 372/4321/25
Провадження 1-кс-1016/25
ухвала
Іменем України
01 серпня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025111230001459, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 27.07.2025 близько 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 2.7 проміле) керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Незалежності в м. Кагарлик в напрямку від центру міста до м. Кагарлик до м. Миронівка, не обрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з мотоциклом марки «LIFAN LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в тій самій смузі в попутному напрямку в нерухомому стані на нерегульованому Т-подібному перехресті з увімкненим показником лівого повороту. В результаті ДТП мотоцикліст ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
27.07.2025 року в ході ОМП були оглянуті та вилучені транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «LIFAN LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_2 на яких виявлено зовнішні пошкодження, після чого дані транспортні засоби були доставлений та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 139.
Автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Моб тел. НОМЕР_3 .
Мотоцикл марки «LIFAN LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Моб тел. НОМЕР_4 .
Автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «LIFAN LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є об'єктами, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даних транспортних засобів, які мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а саме: судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження механізму і обставин дорожньо-транспортних пригод», інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», та інших.
Повернення вказаних транспортних засобів та їхнє зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до їх видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це призведе до втрати технічних властивостей автомобілів та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортних засобах, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для даної дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася за участю вказаних транспортних засобів, мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів у стані придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості користуватись та відчужувати вказане майно, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в інший спосіб без накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «LIFAN LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_2 , це зробити не можливо.
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111230001459 від 28.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та розпочато розслідування.
27.07.2025 близько 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 2.7 проміле) керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Незалежності в м. Кагарлик в напрямку від центру міста до м. Кагарлик до м. Миронівка, не обрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з мотоциклом марки «LIFAN LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в тій самій смузі в попутному напрямку в нерухомому стані на нерегульованому Т-подібному перехресті з увімкненим показником лівого повороту. В результаті ДТП мотоцикліст ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
27.07.2025 року в ході ОМП були оглянуті та вилучені транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «LIFAN LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_2 на яких виявлено зовнішні пошкодження, після чого дані транспортні засоби були доставлений та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 139.
Автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «LIFAN LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є об'єктами, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів у стані придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості користуватись та відчужувати вказане майно, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в інший спосіб без накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «LIFAN LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_2 , це зробити не можливо.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,
Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «LIFAN LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 139.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1