"04" серпня 2025 р. Справа № 363/4408/25
04 серпня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Вишгород клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов'язаний виконати у визначений КПК України строк,-
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов'язаний виконати у визначений КПК України строк.
01 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотанняпро подальшу участь у розгляді цієї скарги в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Зважаючи на неможливість прибуття до Вишгородського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , судом приймається рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, з урахуванням технічних можливостей у суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов'язаний виконати у визначений КПК України строк - задовольнити.
Розгляд скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов'язаний виконати у визначений КПК України строк, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon, та всі подальші судові засідання провести за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , з застосуванням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до частини шостої статті 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Суддя ОСОБА_1