606/1267/25
01 серпня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли дві справи стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 606/1267/25, № 606/1268/25, які постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2025 року об'єднані в одне провадження.
Так, 20 липня 2025 року о 10 год. 41 хв. в с. Деренівці Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «217030» з державними номерними знаками (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), за що частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність.
На підставі викладеного поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 710443 від 20.07.2025.
Крім того, 20 липня 2025 року о 10 год. 41 хв. в с. Деренівці Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «217030» з д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Проходити огляд на стан наркотичного сп'яніння в найближчому закладі охорони здоров'я в комунальному некомерційному підприємстві Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» (далі - КНП ТМР «Теребовлянська МЛ») ОСОБА_1 категорично відмовився. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність.
На підставі викладеного поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 397156 від 20.07.2025.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 710443 від 20.07.2025, серії ЕПР1 № 397156 від 20.07.2025. Клопотань про відкладення розгляду справ до суду ОСОБА_1 не подано.
Дослідивши долучені до справи матеріали, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, з огляду на наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, доведена належними доказами, а саме:
- відеоматеріалами з DVD-R компакт-дисків, з яких вбачається рух транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «217030» з д.н.з. НОМЕР_1 , який за перевищення максимальної швидкості руху на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29, було зупинено поліцейськими. У зв"язку із допущенням ОСОБА_1 порушення п.12.9.б ПДР України його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова серії ЕНА № 5267648 від 20.07.2025). Надалі, із відео вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського пред"явити посвідченя водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії (файл - part_00000_export-afy81 на 00:01:11). Після цього поліцейськими встановлено, що ОСОБА_1 протягом року, а саме: 25 листопада 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 3546173 від 25.11.2024), що стало підставою для складення поліцейським стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 710443 від 20.07.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП, тобто за повторне протягом року порушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Крім того, поліцейським у ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння, які йому озвучено та запропоновано проїхати до найближчого закладу охорони здоров'я з метою встановлення наявності чи відсутності стану наркотичного сп'яніння, на що ОСОБА_1 відповів відмовою (файл - part_00000_export-afy81 на 01:07:00). Вказане стало підставою для складення поліцейським стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 397156 від 20.07.2025 за порушення пункту 2.5 ПДР України, тобто за відмову на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3546173 від 25.11.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5267648 від 20.07.2025;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.07.2025;
- розпискою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 397156 від 20.07.2025 про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом;
- листом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області «УКРАВТОДОР» від 02.12.2022 № 10-07/2037;
- постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП;
- постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП;
- довідками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції;
- фотоілюстрацією з технічного приладу TruCAM;
- рапортами поліцейських та іншими матеріалами справи.
Пунктами 2.1, 2.4 ПДР України встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами 2-4 ст.126 КУпАП, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.
Згідно із пунктом 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною першою статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, наведені докази в сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколах, є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду.
Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, доведена належними доказами.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова водія, який керує транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Згідно з положеннями ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв'язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.
На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутність належних даних про те, кому належить автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.23,33,36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130,221,283,284,287,289,308 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосоуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох тисяч вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81 600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя: