Справа № 598/1519/25
провадження № 2/598/666/2025
іменем України
"04" серпня 2025 р. м.Збараж Тернопільської області
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Богдан Тарасович, ознайомившись із позовною заявою Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчий природний газ, -
встановив:
До Збаразького районного суду звернулось Дочірнє підприємство «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз», із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 28.07.2025, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчий природний газ, як споживачу та співвласнику приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 в користь ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» заборгованість за споживчий природній газ у сумі 9358,40 грн.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1519/25.
Відповідно до ч.1 ст.162ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Процесуальним законодавством визначено такі види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як зазначено у заяві, ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» звернулось до суду із вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, як споживачу та співвласнику приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року № 638/1988/17: правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності (предметом позову у цій справі було зобов'язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення; такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна).
Відповідно до вимог частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Як вбачається із заяви, ДП «Газпостач» ТзОВ «Тернопільміськгаз» надавало послуги з постачання природного газу саме за місцем знаходження нерухомого майна. Місцем знаходження майна, щодо якого виникла заборгованість є: АДРЕСА_1 , що знаходяться на території, на яку не поширюється юрисдикція Збаразького районного суду Тернопільської області.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Беручи до уваги те, що місце знаходження нерухомого майна, з приводу якого наявний спір, в АДРЕСА_1 , знаходяться на території, на яку не поширюється юрисдикція Збаразького районного суду Тернопільської області, а тому дана позовна заява підлягає передачі за правилами виключної підсудності, тобто за місцем знаходження нерухомого майна, де надавалися послуги з утримання нерухомого майна, що територіально відноситься до підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Враховуючи вищенаведене, суд, вважає за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, до юрисдикції якого дана справа належить, оскільки знаходження нерухомого майна, де надавалися послуги з утримання нерухомого майна знаходиться по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.30-32,162,165, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -
постановив :
Позовну заяву Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчий природний газ передати на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, вул.Котляревського, 34, м.Тернопіль).
На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 04 серпня 2025 року.
Суддя Богдан Олещук