Справа № 583/3122/25
2-с/583/24/25
04 серпня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» Шляхти Юрія Олександровича про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
30 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» в особі директора Шляхти Ю.О., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що 16 липня 2025 року Охтирським міськрайонним судом видано судовий наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 111134,10 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн. Вважає, що цей наказ підлягає скасуванню, вимоги стягувача безпідставні та необґрунтовані, оскільки Товариство не заперечує щодо утворення заборгованості по оплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 , але не в такому розмірі, як вказано у виконавчому листі, в зв'язку з частковою виплатою заборгованості з 09 липня 2025 року до 21 липня 2025 року в сумі 17558,00 грн, що підтверджується відомостями про розподіл витрат. Таким чином загальна розмір заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати складає 93576,10 грн. В зв'язку з цим вважає, що для унеможливлення надмірного стягнення коштів із Товариства, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, виходячи з такого.
Суддею встановлено, що 16 липня 2025 року Охтирським міськрайонним судом видано судовий наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 111134,10 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн /а.с. 18/.
21 липня 2025 року копію судового наказу було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець»/а.с. 20/, таким чином заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на викладене, враховуючи, що копію судового наказу Товариство отримало 21 липня 2025 року, що підтверджується матеріалами справи, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, так як вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчить про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,
Задовольнити заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» Шляхти Юрія Олександровича про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ №583/3122/25 (2-н/583/499/25), виданий 16 липня 2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» /юридична адреса: вул. Благовіщенська, буд. 58, м. Тростянець Охтирського району Сумської області, 42600, код ЄДРПОУ 42168309/, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 / заборгованість за нарахованою, але невиплаченою заробітною платою в сумі 111134,10 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.
Роз'яснити стягувачу ОСОБА_1 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова