Справа № 577/3168/25
Провадження № 1-кс/577/1177/25
"04" серпня 2025 р. м. Конотоп
слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання відносно ОСОБА_3 , -
В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання відносно ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи неможливістю прибути до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з об'єктивних обставин.
Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Судове засідання за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисте зобов'язання, призначене на 14 год. 00 хв. 06 серпня 2025 року провести в режимі відеоконференцзв'язку.
Зобов'язати адвоката ОСОБА_2 вийти на зв'язок за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний час та день.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1