Справа № 592/12470/25
Провадження № 1-кс/592/5125/25
04 серпня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025200480001995 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2025 близько 13:35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під'їзду №1 будинку №27 по вул. Заливна в м. Суми здійснила крадіжку велосипеду «Veloz», чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на заявлену суму 8200 грн. 28.07.2025 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину у відповідності до вимог ст. 208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , при ній виявлено та вилучено наступне: 1) велосипед чорного кольору марки «Veloz». На нижній частині рами мається надпис білого кольору Veloz. Ручки велосипеда по бокам з гуми чорного кольору та вставками червоного кольору, біля яких маються тросові перемикачі швидкостей (передня зірка 3 шт., задня зірка 7 шт.). Посередині розміщено ліхтар. На рамі мається тросовий замок в зачиненому стані. На боковій частині рами розміщено тримач для насоса. Сидіння велосипеда чорного кольору зі вставками сірого та блакитного кольору, також міститься надпис у вигляді «Oskar». Колеса велосипеда діаметром 29; 2) рюкзак чорного кольору зі вставками червоного кольору на надписом «Nescafe Open Up»; 3) штани спортивні сірого кольору з надписом «adidas» та боковими вставками; 4) кофта з довгим рукавом, жовто-гарячого кольору з написом McGinley; 5) рушник сірого кольору; 6) гель для душу Axe Black 700 ml; 7) крем Avon Spf 30; 8) ліхтар чорного кольору; 9) ключі у кількості 2 штуки та брелок до ключів; 10) крем Mary Kay; 11) бальзам для губ Yves Rocher; 12) лампочка від авто; 13) блок для зарядки марки Vivo; 14) засіб Max factor X для контурінга Miracle Comtour Duo Sculpt + Higlight; 15) ложка металева; 16) флакон від парфум (пробнік); 17) gel «без амиака»; 18) 2 запальнички (червоного та жовтого кольору); 19) металева частина від крану; 20) пластиковий чохол жовтого кольору з трубками для пиття; 21) 3 платіжні квитанції на ім'я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 . 29.07.2025 постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол затримання, постанова про визнання речовими доказами, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.
Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) велосипед чорного кольору марки «Veloz». На нижній частині рами мається надпис білого кольору Veloz. Ручки велосипеда по бокам з гуми чорного кольору та вставками червоного кольору, біля яких маються тросові перемикачі швидкостей (передня зірка 3 шт., задня зірка 7 шт.). Посередині розміщено ліхтар. На рамі мається тросовий замок в зачиненому стані. На боковій частині рами розміщено тримач для насоса. Сидіння велосипеда чорного кольору зі вставками сірого та блакитного кольору, також міститься надпис у вигляді «Oskar». Колеса велосипеда діаметром 29; 2) рюкзак чорного кольору зі вставками червоного кольору на надписом «Nescafe Open Up»; 3) штани спортивні сірого кольору з надписом «adidas» та боковими вставками; 4) кофту з довгим рукавом, жовто-гарячого кольору з написом McGinley; 5) рушник сірого кольору; 6) гель для душу Axe Black 700 ml; 7) крем Avon Spf 30; 8) ліхтар чорного кольору; 9) ключі у кількості 2 штуки та брелок до ключів; 10) крем Mary Kay; 11) бальзам для губ Yves Rocher; 12) лампочку від авто; 13) блок для зарядки марки Vivo; 14) засіб Max factor X для контурінга Miracle Comtour Duo Sculpt + Higlight; 15) ложку металеву; 16) флакон від парфум (пробнік); 17) gel «без амиака»; 18) 2 запальнички (червоного та жовтого кольору); 19) металеву частину від крану; 20) пластиковий чохол жовтого кольору з трубками для пиття; 21) 3 платіжні квитанції на ім'я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1