Справа №: 486/69/25 Провадження № 2-о/486/18/2025
28 липня 2025 року м.Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Південноукраїнський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
10 січня 2025 року ОСОБА_1 , який діє через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
16 січня 2025 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області відкрито провадження у цивільній справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 липня 2025 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.
Ознайомившись з цивільною справою, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 306 ЦПК України.
У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.
В поданій заяві не зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_3 (коли і ким були отриманні останні відомості про місце перебування відсутньої особи, не зазначено останнє місце роботи відсутньої особи, не наведено факти, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування такої особи на території України (відповіді на запити, листи, довідки з органів внутрішніх справ тощо); не вказані особи родичів чи співробітників, які можуть дати свідчення про місце перебування фізичної особи.
Із доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_3 , яку заявник просить визнати безвісно відсутньою, є громадянкою Російської Федерації, постійно проживала у м. Брянську Російської Федерації, неповнолітній син заявника ним вилучався у ОСОБА_3 у м. Брянську Російської Федерації.
При цьому заявником взагалі не подано доказів, що ОСОБА_3 , яку заявник просить визнати безвісно відсутньою, перебувала на території України з 01 січня 2012 року по теперішній час.
Додана до заяви копія листа № СЕД-2646-2025 від 07 січня 2025 року поганої якості, з якого неможливо зрозуміти його зміст.
За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В порушення вищевказаної норми заявником не сплачено судовий збір, який, згідно з п. п. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 605,60 гривень.
З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн та подати до суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або надати суду підтвердження від його звільнення.
Крім того, згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Таким чином, копії будь-яких документів мають завіряти їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.
Тобто заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.
В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Південноукраїнський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та залишити заяву без руху, оскільки заявнику необхідно усунути описані вище недоліки.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 306, 307 ЦПК України, суд
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Південноукраїнський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання копії листа Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №СЕД-2646-2025 від 07 січня 2025 року належної якості, доказів перебування ОСОБА_3 на території України, сплати судовий збір у сумі 605,60 грн та подати Південноукраїнському міському суду Миколаївської області оригінал квитанції в підтвердження його сплати або надання суду підтвердження від його звільнення, а також надати належним чином завірені копії доказів.
Роз'яснити, що у випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Далматова