04.08.2025
Справа № 482/1498/25
Номер провадження 2-аз/482/8/2025
про забезпечення позову
04 серпня 2025 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Кічули В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
встановив:
В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1034 від 27.12.2024 року по справі про адміністративне правопорушення.
16.07.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі.
31.07.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа по виконавчому провадження № 78367708, відкритого 18.06.2025 року Новоодеським ВДВС у Миколаївському районі Миколаївській області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
При розгляді клопотання, суд повинен встановити чи є хоча б одна з зазначених вище обставин та навести мотиви для задоволення клопотання.
Заяву про забезпечення позову обґрунтував тим, що в провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1034 від 27.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн.
На підставі оскаржуваної постанови Новоодеським ВДВС відкрито виконавче провадження № 78367708 щодо примусового виконання такої постанови, а саме щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в подвійному розмірі.
Зазначає, що в разі незабезпечення позову, сума штрафу буде стягнута, що в разі задоволення позову покладе на позивача додатковий тягар, пов'язаний із необхідністю повернення стягнутих коштів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.
Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Заяву про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1034 від 27.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, по виконавчому провадженню № 78367708.
Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - 3 роки.
Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом і виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Примірник ухвали направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: В.М. Кічула