Справа № 481/1119/25 Провадж.№ 2/481/536/2025
(про залишення позовної заяви без руху)
04.08.2025 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Установила:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: автомобіля Jeep Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , трактора Т-16, 1992 року випуску, мотоцикла Forte FT-200 ве 7180АА.
Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п.2 та п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам - не нижче його балансової вартості.
Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Разом з тим позов не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України, зокрема:
- не зазначена ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;
- не значено доказів, що підтверджують вказані обставини ( чим доводиться наявність спірних транспортних засобів, хто є власником даних транспортних засобів, яка їх вартість);
- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- не долучена квитанція про сплату судового збору;
- позовна заява взагалі не підписана позивачем.
Позивачем в позовній заяві заявлено вимоги майнового характеру, а саме: визнання права власності на 1/2 частину транспортних засобів а саме: автомобіля Jeep Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , трактора Т-16, 1992 року випуску, мотоцикла Forte FT-200 ве НОМЕР_2 , при цьому також стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь половину вартості кожного транспортного засобу. У позовній заяві позивач зазначає про приблизну вартість кожного транспортного засобу.
Дійсна вартість майна повинна бути підтверджена актом оцінки майна, який виконується юридичною та (або) фізичною особою, що має ліцензію на проведення оцінки майна.
Разом з тим в позовній заяві позивач не вказав ціну позову та не зазначив дійсну вартість транспортних засосів. При цьому матеріали справи також не містять належних доказів дійсної вартості майна на час розгляду справи. Зазначений факт не дає можливості суду визначити необхідний розмір судового збору, який повинен бути сплачений (доплачений) у даному випадку.
До позовної заяви взагалі не долучено квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору.
Враховуючи наведене, позивачу слід надати звіт про оцінку майна на день звернення до суду, на підставі якого буде визначено ціну позову, та сплатити відповідну суму судового збору, а також подати підписану позивачем позовну заяву.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1,2 ст.185 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя
Постановила:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що якщо відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя