Справа № 473/2419/25
іменем України
"04" серпня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Мовчанюк М.Д., представника позивачки адвоката Шоломона О.В., представника відповідача адвоката Венделя О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,
у травні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що вона та відповідач з 09 вересня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який натепер навчається на І курсі Національного університету «Львівська політехніка» (денна форма навчання), у зв'язку із чим не має можливості працевлаштуватись, щоб самостійно отримувати заробіток.
Відповідач ОСОБА_2 працює та отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.
Посилаючись на викладені обставини, а також на обов'язок відповідача утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, позивачка ОСОБА_1 просила стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 8000,00 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат Шоломон О.В. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.
Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.
Представник відповідача адвокат Вендель О.М. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав з підстав, викладених у відзиві на позов, зокрема, посилаючись на те, що відповідач не має можливості надавати допомогу своєму повнолітньому сину, оскільки на утриманні відповідача перебуває інша неповнолітня дитини - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дружина (яка отримує мінімальну заробітну плату), непрацездатна матір, які за станом здоров'я потребують постійного лікування, а отже матеріальних затрат. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Зокрема суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки № 18287/25, виданої 09 червня 2025 року Національним університетом «Львівська Політехніка» вбачається, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання. Строк закінчення навчання 30 червня 2028 року.
Згідно договору № 2388-16 к від 13 серпня 2024 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, вартість освітньої послуги за 2024/2025 навчальний рік становить 36800,00 грн. Загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання становить 147200,00 грн без урахування інфляції. ОСОБА_3 проживає в гуртожитку. Вартість проживання 4000,00 грн.
У зв'язку з навчанням за денною формою ОСОБА_3 позбавлений можливості працевлаштуватися та отримувати самостійний дохід.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається із роз'яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У постанові від 29 січня 2018 року по справі №622/373/16-ц Верховний Суд роз'яснив, що, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Також Верховний Суд у своїй постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Суд встановив, що син відповідача ОСОБА_3 продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 працевлаштований та має постійний дохід, отже зобов'язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина.
Довід відзиву про потребу в лікуванні дружини, матері відповідача суд не приймає до уваги, оскільки доказів про стан здоров'я вказаних осіб станом на час розгляду справи матеріали справи не містять. Також не надано жодних доказів щодо вартості такого лікування, понесення відповідачем відповідних витрат.
Також суд враховує, що відповідачем не надано доказів, що його мати, яка отримує пенсію, потребують утримання, в тому числі саме від відповідача, а останній надає їй таке утримання, наявності чи відсутності інших осіб, які мають можливість, обов'язок надавати таку допомогу.
Таким чином, виходячи з обставин, встановлених у судовому засіданні, відповідно до доказів, наданих сторонами, враховуючи розмір отриманого відповідачем доходу, наявність у нього на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідача на користь позивачки належать до стягнення аліменти на утримання сина в зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 3100,00 грн щомісячно, за весь час навчання до 30 червня 2028 року.
При цьому, при визначенні розміру аліментів суд враховує вік ОСОБА_3 , його потреби на повсякденне життя та навчання та можливості батьків сплачувати кошти на його утримання доки триває процес навчання. Дохід відповідача має постійний характер. Присуджені аліменти мають загальний характер, забезпечують щоденне задоволення життєвих потреб сина та залежать від всіх факторів, наявних навколо дитини, яка потребує матеріальної допомоги, зокрема, повсякденні витрати, пов'язані з організацією життєдіяльності та учбового процесу.
Аліменти в розмірі 3100,00 грн на місяць на рік складають суму 37200,00 грн, що у повному обсязі покриває витрати на оплату навчання.
Інші витрати позивачки можуть бути покриті нею особисто, або сином у час, коли він не залучений до навчання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати початком присудження аліментів 16 травня 2025 року.
В силу положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 472,37грн (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).
Згідно ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265,272,273, ч.1 ст.430 ЦПК України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , в зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 3100,00 грн щомісячно, за весь час навчання, починаючи з 16 травня 2025 року та до 30 червня 2028 року при умові продовження ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 472,37 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В. Лузан