Справа № 471/633/25
Провадження №3/471/312/25
Номер рядка звіту 327
"04" серпня 2025 р. селище Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря - Холоденко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, маючу чотирьох неповнолітніх дітей, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо догляду за чотирма неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, та ОСОБА_5 , 2021 року народження. Так, 05.05.2025 р. комісією Кривопустоського старостинського округу обстежено умови проживання сім'ї ОСОБА_1 , де на момент перевірки встановлено, що в будинку брудно, діти брудні, недоглянуті.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася повторно, причину неявки суду не повідомила. В судові засідання викликалася судовими повістками, надісланими їй SMS-повідомленнями, які були доставлені їй вчасно, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а. с. № 16,17). Клопотання про відкладення судового засідання ОСОБА_1 не подавала.
Про розгляд справи Братським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, на офіційному сайті Братського районного суду Миколаївської області (https://bt.mk.court.gov.ua), в розділі "Громадянам " у вкладці "Список судових справ», призначених до розгляду" з моменту призначення справи до розгляду було зазначено дату, час та місце її розгляду.
Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Згідно ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частиною першою ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. № 8, 9, 10, 11).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №608621 від 20.05.2025 р., Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 05.05.2025 р., фотознімками, довідкою-характеристикою та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Жила Н. М.