Провадження №2/359/3785/2025
Справа №359/9155/25
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Бориспіль» про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ТОВ «Телерадіокомпанія Бориспіль» на свою користь заборгованість по виплаті компенсації за невикористану відпустку у розмірі 28531 гривень 47 копійок, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 20340 гривень 83 копійки.
Згідно з ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
За змістом з п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
Встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не зазначив ціни позову, оскільки ним пред'явлено позовні вимоги майнового характеру, а також не надав обґрунтованого розрахунок суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що підлягає стягненню на його користь.
Крім цього, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Всупереч цьому, ОСОБА_1 не приєднав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору.
Сума судового збору, яка підлягає сплаті за пред'явлення даного позову становить 1211 гривень 20 копійок(3028 ? 0,4) > (20340,83 ? 1%).
Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
В той час як, позивачем в позовній заяві, заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, на які положення ст.5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.
Зазначене у повній мірі узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16 (провадження №12-301гс18) пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись п.3 ч.3 ст.175, п.1 ч.1 ст.176, ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Бориспіль» про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом:
- зазначення ціни пред'явленого позову,
- надання обґрунтованого розрахунку суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яку позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Бориспіль»» на свою користь;
- надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський