Справа № 456/2044/25
Провадження № 1-кп/456/353/2025
04 серпня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142130000070 від 19.03.2025, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого землекопом Стрийського МКПП, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ОСОБА_4 згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2020 у справі № 456/775/20 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
Так, ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи працездатним, обізнаним щодо наявності рішення суду про стягнення з нього аліментів та обов'язку виконувати дане рішення, зобов'язаним як батько утримувати малолітню доньку ОСОБА_7 , у період з 01.12.2024 по 31.05.2025 злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 12352,00 гривень, що сукупно склало суму виплат більше ніж за три місяці, а загальна сума заборгованості зі сплати аліментів становить 159952,77 грн.
Так, ОСОБА_4 офіційно працевлаштувався у Стрийський міський комбінат комунальних підприємств, де в період з 27.01.2025 по 31.03.2025 отримував заробітну плату, маючи можливість сплачувати аліменти, та з метою ухилення від їх сплати умисно не повідомив адміністрацію підприємства про необхідність стягнення згідно із судовим рішенням з його заробітку аліментів на утримання його малолітньої доньки.
Під час перебування у трудових відносинах з вищевказаним роботодавцем ОСОБА_4 з метою ухилення від сплати аліментів, всупереч вимогам ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» не повідомив письмово державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ про влаштування на роботу.
Зокрема, ОСОБА_4 з 01.12.2024 по 31.03.205 мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, однак злісно ухилився від їх сплати, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, будь-які кошти, які отримував за цей період, витрачав на власні потреби, не допомагав матеріально в утриманні доньки за відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів. Крім цього, ОСОБА_4 викликався до державного виконавця з приводу невиконання рішення про стягнення аліментів, попереджався про кримінальну відповідальність, але аліменти в розмірі, визначеному рішенням суду, тривалий час не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості, яка значно перевищує розмір щомісячного платежу.
Своїми умисним діяннями (діями та бездіяльністю) ОСОБА_4 допустив заборгованість з виплати встановлених рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2020 коштів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.12.2024 по 31.03.2025 в розмірі 12352 грн, що перевищує сукупно суму виплат платежів за три місяці.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України та закриття провадження у справі, оскільки жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі поданої потерпілою заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України, тому заява підлягає до задоволення.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз'яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст. 284, 395, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 12025142130000070 від 19.03.2025 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1