Справа №463/6810/25
Провадження №3/463/1393/25
01 серпня 2025 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова - Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 9 липня 2025 року о 18:25 год. у м. Тернопіль на вул. Личаківського, 6, керуючи транспортним засобом «VOLVO FH460», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричіпом «BROSHUTS 3AOU16-30», р.н. НОМЕР_3 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та габаритів транспортного засобу, під час здійснення маневру повороту праворуч не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «NISSAN X-TRAIL», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.3.б, 13.1., 13.3. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 1 серпня 2025 року не з'явився, його представник адвокат Добушевський О.В. подав 28 липня 2025 року заяву, у якій вказує, що ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро кається у вчиненому. Зазначає, що після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 добросовісно виконував свої обов'язки як водій транспортного засобу відповідно до вимог ПДР України, а під час вчинення такого не перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп?яніння. Окрім цього, після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 повідомив страхову компанію, у якій застрахована його цивільно-правова відповідальність як власника транспортного засобу, у відповідності до вимог Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вказує, що станом на день подання цієї заяви потерпілий ОСОБА_2 не має претензій до водія ОСОБА_3 , оскільки витрати на відновлення транспортного засобу «NISSAN X-TRAIL», р.н. НОМЕР_5 , понесе страхова компанія в повному обсязі. Враховуючи всі обставини справи, що пом'якшують відповідальність та особу водія, зокрема, визнання ним своєї провини, щире каяття у вчиненому адміністративному правопорушенні, відсутність претензій від потерпілого, просить накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.
Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Зокрема, відповідно до підпункту б) пункту 2.3. Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до пункту 13.1. Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
А згідно з пунктом 13.3. Правил Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Так факт порушення ОСОБА_1 вказаних вище пунктів Правил дорожнього руху, а відтак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №386545 від 9 липня 2025 року, долученим до такого відеозаписом, схемою місця ДТП від 9 липня 2025 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 9 липня 2025 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 9 липня 2025 року та заявою його представника Добушевського О.В. від 28 липня 2025 року щодо визнання ОСОБА_1 вини.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами та обмежитись накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті.
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: Стрепко Н.Л.