Справа №463/6726/25
Провадження №2-а/463/57/25
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Боброва Ю. Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -
позивачі звернулись до суду із адміністративним позовом, в якому просять:
визнати протиправною та скасувати постанову №131 у справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2025 р., за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн - 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
визнати протиправною та скасувати постанову №131 у справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2025 р., за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн - 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Оглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали заяви слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до положень ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як встановлено із матеріалів позову, позивачі звертаються із позовом про оскарження постанов за №131 та №131 від 09 липня 2025 року про накладення адміністративних стягнень.
Проте, позов до суду подано лише 22 липня 2025 року, тобто більше ніж через 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). Заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску позивачі не долучають.
Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід залишити подану заяву без руху та зобов'язати позивачів усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску. У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.cт. 12, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суд
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Юлія БОБРОВА