Справа №442/4609/25
Провадження №2-о/442/396/2025
04 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Павлів З.С.
з участю секретаря судового засідання Федишин Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган Ірина Мирославівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
Адвокат Малицький В.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що спадковий договір від 28.07.2011, укладений між ОСОБА_2 (Відчужувач) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ДРФО - НОМЕР_1 та з другої сторони ОСОБА_3 (Набувач) ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Стебник, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 був укладений саме з ОСОБА_3 08.08.1989 року, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22.03.2013 року Дрогобицьким МВ ГУ ДМС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_4 .
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 28.07.2011 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Стебницької нотаріальної контори Зайченко Н.В. Відповідно до спадкового договору, ОСОБА_3 в разі смерті ОСОБА_2 набуває ідеальну частку квартири АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Білоган Ірини Миронівни щодо реєстрації права власності на квартиру. 17.06.2025 приватним нотаріусом Білоган І.М. заявниці листом надано інформацію про неможливість здійснення державної реєстрації майна, так як при звірці документів було встановлено, що при укладенні спадкового договору в ідентифікаційних даних ОСОБА_1 було вказано «ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2 », а при оформленні документів на квартиру заявниця пред'явила РНОКПП НОМЕР_4 , що не відповідає номеру вказаному в спадковому договорі. Заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що спадковий договір від 28.07.2011 укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 був укладений саме з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 . Заявниця зазначає, що встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів необхідно для реєстрації права власності на предмет спадкового договору від 28.07.2011, а саме: на ідеальну частку квартири АДРЕСА_2 .
Процесуальні дії суду.
Ухвалою суду від 19.06.2025 у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання на 04.08.2025.
Представник ОСОБА_1 адвокат Малицький В.К. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.
Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М. в судовн засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суду про причини неявки.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
З копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_5 , актовий запис №98, вбачається, що 16.03.2013 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Таким чином, ОСОБА_3 поміняла прізвище на « ОСОБА_5 ».
Відповідно до картки платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєно РНОКПП НОМЕР_4 .
З копії спадкового договору від 28.07.2011, посвідченого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори Зайченко Н.В., вбачається, що відчужувачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРФО - НОМЕР_1 та набувачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДРФО - НОМЕР_2 .
Як вбачається з листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М. від 17.06.2025, ОСОБА_1 , звернулась до нотаріуса щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 . В листі зазначено, що в документах, які посвідчують право власності, наявні розбіжності в ідентифікаційних кодах, зокрема в ідентифікаційних кодах набувача ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
В п.7 зазначеної Постанови надається роз'яснення про те, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (у редакції до 03.10.2017) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення (дає право на реєстрацію права власності), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган Ірина Мирославівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що спадковий договір від 28.07.2011, укладений між ОСОБА_2 (Відчужувач) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ДРФО - НОМЕР_1 та з другої сторони ОСОБА_3 (Набувач) ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Стебник, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 був укладений саме з ОСОБА_3 08.08.1989 року, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22.03.2013 Дрогобицьким МВ ГУ ДМС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Павлів З.С.