Справа № 135/235/24
Провадження № 1-кп/135/14/25
іменем України
04.08.2025 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020240000176 від 25.10.2023, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12023020240000176 від 25.10.2023, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з'ясувавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до ст.27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
04.08.2025 від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Миронівським районним судом Київської області.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на необхідність обов'язкової участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає у Київській області і не має матеріальної можливості прибути до суду, наявність письмового клопотання обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що на всій території України введено воєнний стан, суд вважає за необхідне судове засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Миронівським районним судом Київської області.
Разом із обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, є підстави для прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до судового розгляду у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області на 13 серпня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Миронівським районним судом Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Миронівському районному суду Київської області.
Зобов'язати уповноважену службову особу Миронівського районного суду Київської області виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1