Провадження № 22-ц/803/9168/25 Справа № 194/1088/25 Суддя у 1-й інстанції - Корягін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
04 серпня 2025 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Павлоградського відділу податків і зборів Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про порушення трудових прав,-
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2025 року у відкритті провадження ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до положень ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Тобто, основним у вирішенні питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання.
Разом з цим, у ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Наведені в обґрунтування обставини щодо звільнення від сплати судового збору не дають можливості оцінити майнове становище скаржника, для того, щоб вирішити питання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з чим, вимоги про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягають.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (із змінами та доповненнями) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір складає 605,60 грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). МФО: 899998. Р/р: UA658999980313191206080004628. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Павлоградського відділу податків і зборів Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про порушення трудових прав - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя: М.Ю. Петешенкова