Ухвала від 04.08.2025 по справі 761/1821/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5524/25 Справа № 761/1821/23 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., розглянувши питання про проведення відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Климчук Ю.М. про надання можливості участі у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 10 хвилин 13 серпня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Климчук Ю.М. про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначене на 11 годину 10 хвилин 13 серпня 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Попередній документ
129283500
Наступний документ
129283502
Інформація про рішення:
№ рішення: 129283501
№ справи: 761/1821/23
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.08.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 10.08.2023
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
13.09.2023 11:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.10.2023 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.11.2023 13:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
31.01.2024 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.02.2024 14:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.03.2024 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.04.2024 13:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.05.2024 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.06.2024 13:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.08.2024 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.09.2024 14:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.11.2024 13:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.12.2024 13:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.02.2025 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.02.2025 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.08.2025 11:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області
Головне управління ДКСУ у Луганській області
Головне управління Національної поліції в Луганській області
Головне управління Національної поліції в Луганській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
позивач:
Кравченко Наталія Олександрівна
представник відповідача:
Буянова Світлана Миколаївна
Горбенко Євген Сергійович
представник позивача:
КЛИМЧУК ЮЛІЯ МИХАЙЛІВНА
Косогова Людмила Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
третя особа:
Акціонерне товариство Комерційни банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"