Іменем України
Справа № 133/3019/24
провадження № 3/133/449/25
31.07.25
м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувшиза власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2025 у справі №133/3019/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2025 було визнано винним ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
При винесенні постанови, у вступній її частині було допущено описку у зазначенні відомостей про РНОКПП особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: «РНОКПП - НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП - невідомий».
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП, не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.
Суддя дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, оскільки підтверджується матеріалами справи - ідентифікаційний код у справі відсутній, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, а тому вважає, що вказане питання потребує додаткового вирішення шляхом виправлення допущеної помилки.
Керуючись ст. ст. 265, 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -
Виправити описку у постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2025 у справі №133/3019/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши правильно в вступній її частині відомості про РНОКПП особи яка притягається до адміністративної відповідальності «РНОКПП - невідомий» замість неправильного «РНОКПП - НОМЕР_1 ».
Постанову про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
31.07.25