Провадження № 11-кп/803/280/25 Справа № 214/9042/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
23 липня 2025 року м. Кривий Ріг
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)
захисника: ОСОБА_8 , ( в режимі відеоконференції)
прокурора: ОСОБА_9
потерпілої : ОСОБА_10
представника потерпілої : ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщеніДніпровськогоапеляційного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті, ОСОБА_12 , яка діє в інтересахобвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_13 ,захисника ОСОБА_8 , якийдіє в інтересахобвинуваченого ОСОБА_13 та прокурора ОСОБА_14 на вирокСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року у кримінальному проведенні внесеному в ЄРДР за № №12019040750001912 від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_13 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року, обвинуваченого
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ст. ст. 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, яке було скасовано 02 червня 2016 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та направлено ОСОБА_13 для відбування призначеного покарання до установи відбування покарань, звільненого 10 червня 2019 року по відбуття строку покарання,
визнанно винним за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, вирішено питання про судові витрати, речові докази та цивільний позов.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнанно винним за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, вирішено питання про судові витрати, речові докази та цивільний позов.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.
З вказаним судовим рішенням не погодились захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_13 ,захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 та прокурор ОСОБА_14 та подали апеляційні скарги.
В апеляційних скаргах захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили що під час здійснення досудового розслідування, а саме під час проведення слідчого експерименту за участю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , покази обвинувачених було отримано під впливом працівників поліції, які обіцяли не заарештовувати їх та в подальшому відпустити додому.
В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив вказані доводи та доповнив, вказавши, що працівники поліції не тільки тиснули на нього морально але й завдавали чисельні тілесні ушкодження, змушуючи давати викривальні свідчення.
У зв'язку із вищенаведеним, під час апеляційного розгляду прокурором ОСОБА_9 заявлено клопотання про проведення перевірки за заявами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо фактів незаконних і протиправних дій, із застосуванням тиску, працівниками слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Учасники кримінального провадження вважають за необхідне призначити перевірку зазначених обставин.
У відповідності до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами; Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Слід зазначити, що перевірка доводів сторони захисту стосовно незаконних методів ведення слідства має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, й формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.
Залишення судом не перевіренимизаявизасуджених про застосуваннящодо них будь якого тиску є істотнимпорушенням закону та підставою для нового розгляду.
Наведене узгоджується із позицією Верховного Суду, що мала відображення зокрема у судових рішеннях у справі № 532/47/16-к від 21.06.2018, у справі №185/8507/14 від 11.09.2019.
Відтак, беручи до уваги зазначене вище, колегія суддів, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, а також, враховуючи, що з'ясування обставин щодо застосування до обвинуваченого недозволених методів ведення досудового розслідування при розслідуванні має важливе значення для прийняття законного та справедливого рішення, вважає необхідним доручити дослідження та перевірку фактів, про які захисника, шляхом проведення відповідної перевірки уповноваженими на це органами.
Враховуючи, клопотання прокурора та посилання в апеляційній скарзі про застосування до обвинувачених недозволених методів досудового розслідування, колегія суддів вважає за необхіднедоручити територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області, здійснити дослідження викладених в цій ухвалі фактів.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора ОСОБА_9 - задовольнити.
Доручити директору територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області, провести перевірку фактів, повідомлених захисником ОСОБА_7 , щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 методів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та фактів повідомлених захисником ОСОБА_8 , щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_13 недозволених методів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та за результатами розслідування прийняти відповідне процесуальне рішення, про яке повідомити Дніпровський апеляційний суд.
Доручити організацію проведення перевірки за заявою захисників ОСОБА_15 та ОСОБА_8 та щодо фактів незаконних і протиправних дій, із застосуванням тиску, працівниками слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, якими передбачене внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування по факту заяви.
Результати перевірки направити Дніпровському апеляційному суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 09 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді: