Справа № 128/4208/24
Іменем України
01 серпня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання позики,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання позики.
Ухвалою суду від 14.05.2025 провадження по справі зупинено у зв'язку із проведенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Експертом Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Хомко Л.А на адресу суду надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. А саме, експерт просить надати додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_2 , виконаних в період, що наближений до часу виконання досліджуваного документу, а саме за 2009-2011 роки (це достовірні зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення даної справи і не у зв'язку зі справою); умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 (якщо такі містяться у справі, то вказати аркуш справи (наприклад: заява на отримання електронних повісток а.с.68... тощо); додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані на лінованих аркушах паперу (наближено розграфлених до досліджуваних документів або на таких же бланках) формату А4, у положенні стоячи та сидячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного не менше як по 3 арк. з дотриманням значної відстані між підписами).
Ухвалою суду від 04.07.2025 поновлено провадження у справі з метою розгляду вищевказаного клопотання експерта.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Оверковський К.В. подав до суду додаткові документи, на яких містяться вільні зразки підпису відповідачки, а саме: довіреність від 05.11.2002; довідка про стан матеріально-технічної бази субєкта господарської діяльності від 20.10.2011, в якій на 5 арк. виконано підпис ОСОБА_2 ; довіреність від 20.10.2011; Протокол № 1 зборів власників приватного медичного підприємства «Кісмет» від 31.01.2011, в якому виконаний підпис ОСОБА_2 на 1 арк. знизу; Протокол № 1 зборів власників приватного медичного підприємства «Кісмет» від 29.03.2011, в якому виконаний підпис ОСОБА_2 на 1 арк. знизу; Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПМП «Кісмет» (стоматологічний кабінет) на 46 арк., датований 2008-2011 рр., в якому виконані підписи ОСОБА_2 навпроти її прізвища в графі "Підписи" "Особи, яку інструктують" та "Стажування (дублювання) пройшов (підпис працівника)".
Також відповідач виконала в підготовчому засіданні експертиментальні зразки підпису для надання експерту, згідно клопотання. Та за наслідком долучення до справи додаткових зразків підпису відповідачки, відповідачка та її представники просили направити справу для продовження проведення експертизи, а провадження в справі зупинити.
Позивач в підготовчому засіданні просила клопотання експерта задовольнити та надати йому зразки підписів ОСОБА_2 , які були надані та відібрані в підготовчому засіданні.
Заслухавши учасників підготовчого засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе надати експерту додаткові зразки підпису відповідачки, згідно поданого експертом клопотання, для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи обставини справи, відсутність інших клопотань, які потребують вирішення та стосуються питань, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання експерта задовольнити.
Надати до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, буд. 8, м. Вінниця, 21021) матеріали цивільної справи № 128/4208/24, для проведення призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області в даній справі від 14.05.2025 судової почеркознавчої експертизи, разом з додатково наданими вільними зразками підпису ОСОБА_2 (а.с. 121 - 124, 125 на звороті навпроти запису "керівник підприємства" та між "підпис ___ засвідчую", а також Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПМП «Кісмет» (стоматологічний кабінет) на 46 арк., датований 2008-2011 рр., в якому виконані підписи ОСОБА_2 навпроти її прізвища в графі "Підписи" "Особи, яку інструктують" та "Стажування (дублювання) пройшов (підпис працівника)", та додатково відібраними експериментальними зразками підпису ОСОБА_2 (а.с. 126 - 143).
В тому числі, в матеріалах справи містяться: досліджувані оригінал договору позики від 18.08.2011 (а.с. 87) та оригінал розписки від 18.08.2011 (а.с. 88), щодо яких задоволено клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи; раніше надані позивачкою в оригіналі документи з вільними зразками підпису відповідачки (а.с. 89 зі звороту - 93); по два екземпляри експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних в положенні стоячи та сидячи, відібраних судом в підготовчому засіданні 14.05.2025 (а.с. 94 - 97); та умовно-вільні зразки підпису відповідачки ОСОБА_2 (а.с. 68, 113).
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
В зв'язку із розглядом клопотання експерта, строк проведення експертизи продовжити до 15.10.2025.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 01.08.2025.
Суддя: