Справа № 126/1418/25
Провадження № 3/126/927/2025
"01" серпня 2025 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
Губко В. І.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Дячок Валентин Миколайович, 16.12.1975 року народження, жителя с. Тернівка, вул. Лесі Українки (ст.н. Щорса), буд. 20, до адміністративної відповідальності не притягувався ,
за ст. 173 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 672885 від ОСОБА_1 о 20 год. в с. Тернівка Дячок В.М. вчинив дрібне хуліганство відносно Пенковської П.І., а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Дячок В.М. в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, вину визнав.
Вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 672885 від 13.06.2025, письмовими поясненнями.
Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність Дячка В.М. за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
ОСОБА_2 таких обставин, суд вважає, що в діях Дячка В.М. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ОСОБА_3 КУпАП -дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення Дячка В.М. та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,
Дячка Валентина Миколайовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на Дячка Валентина Миколайовича адміністративне стягнення у виді 51 (п'ятдесят однак) грн. штрафу в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у Він.обл./с.Джулинка/21081100 Код ЄДРПОУ 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA388999980313050106000002786, Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з Дячка Валентина Миколайовича 605,60 грн судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код ЄДРПОУ37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету22030106).
ОСОБА_4 має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. І. Губко