Справа № 717/923/25
Н/п 1-р/717/1/25
04 серпня 2025 року селище Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника сектору дізнання СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді,
сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явилися,
До Кельменецького районного суду Чернівецької області 24.07.2025 року звернулася начальник сектору дізнання СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді від 09.04.2025 року щодо повернення майна ОСОБА_4 .
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 09.04.2025 року по справі № 717/923/25 у резолютивній частині зобов'язано начальника сектору дізнання СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 документи та речі, вилучені в нього згідно протоколів обшуків від 26.09.2024 року.
Згідно зі ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, гроші. Згідно ч.1 ст. 179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки. Згідно ч.2 ст. 181 ЦК України рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі. Згідно ч. 1 ст.190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Отже гроші є річчю, яке є рухомим майном.
З матеріалів кримінального провадження № 72024261010000025 від 26.11.2024 року з ч.1,4 ст.358 КК України, вбачається, що під час проведення обшуків в даному кримінальному провадженні 26.09.2023 року було вилучено ряд документів та грошові кошти тобто майно у вигляді рухомої речі - гроші, а саме грошові одиниці України - гривні номіналом по 500 в загальній сумі 37500 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Відповідно до ч.1,2 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що необхідно роз'яснити судове рішення - ухвалу слідчого судді наступним чином.
Начальник СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області зобов'язана повернути ОСОБА_4 документи та речі, вилучені в нього згідно протоколів обшуків від 26.09.2024 року в тому числі грошові кошти в сумі 37500 гривень.
Керуючись, ст. 380 КПК України, слідчий суддя -
Роз'яснити ухвалу слідчого судді від 09.04.2025 року вирок наступним чином.
Начальник СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області зобов'язана повернути ОСОБА_4 документи та речі, вилучені в нього згідно протоколів обшуків від 26.09.2024 року, в тому числі грошові кошти в сумі 37500 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя