Справа № 715/2098/25
Провадження № 1-кс/715/202/25
04.08.2025 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої відділення №3 (селище Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №12025262020002441 від 04 липня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання,-
Слідча відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
В клопотанні слідча посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в адміністративних межах с. Тисовець Чернівецького району Чернівецької області при невстановлених обставинах у невстановленому місці та в невстановлений час, але не пізніше 04 липня 2025 року, знайшов на сміттєзвалищі бойовий припас - гранату Ф-1 із запалом типу УЗРГМ.
Діючи умисно, з метою подальшого використання зазначеного бойового припасу у власних цілях, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 переніс його за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати, чим порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами), а також «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (зі змінами), затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.
Згідно висновку експерта від 14.07.2025 року № КСЕ-19/126-25/8569 за результатами судової комплексної вибухово-технічної експертизи встановлено, що надані на дослідження предмети являються однією ручною осколковою гранатою Ф-1 без запалу та одним запалом УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 (РГ-42), які поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому одну ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься і до вибухових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення.
30 липня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.07.2025 року, протоколом допитів свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами досудового розслідування.
Дані докази є вагомими та дають підстави для обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження.
Водночас, на даному етапі досудового слідства встановлено ряд обставин, що є підставою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, покладених на нього, як на підозрюваного, процесуальних обов'язків, запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства, а також перешкоджанню такому, зокрема встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з врахуванням наявних ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:
- може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 7 (семи) років;
- може незаконно впливати на свідків;
- перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, так як на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії;
Враховуючи вище викладене, просить суд ухвалити рішення, яким застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати до відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області до слідчого ОСОБА_4 , прокурора, або суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Чернівецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 04.07.2025 року, протоколом допитів свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами досудового розслідування.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що критерій доказування обґрунтованості підозри є нижчим, аніж критерій «поза розумним сумнівом», який використовується для встановлення вини особи при розгляді судом кримінального провадження по суті.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Дослідивши надані докази, вважаю, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. У разі доведення його вини йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. ОСОБА_5 на даний час 62 роки, він має право виїжджати за межі України. Зазначене, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, який інкримінується ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення може незаконно впливати на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, беручи до уваги сукупність характеризуючих даних про особу підозрюваного, вважаю за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177-179, 182, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчої відділення №3 (селище Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №12025262020002441 від 04 липня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області до слідчого ОСОБА_4 , прокурора, або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Чернівецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії вказаних обов'язків встановити до 02 жовтня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: