04.08.2025
642/5899/23
2/642/141/25
Справа № 642/5899/23
Провадження № 2/642/141/25
04 серпня 2025 року
м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши питання відновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним та стягнення заробітної плати,-
В провадженні судді Холодногірського районного суду м.Харкова Петрової Н.М. перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним та стягнення заробітної плати.
Ухвалою суду від 05.03.2024 зупинено провадження у даній справі до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В., Гудими Д. А., Русинчука М. М., справи № 757/17315/22, провадження № 61-946ск24.
15.07.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клубань М.В. про поновлення провадження у справі №642/5899/23, у зв'язку із закінченням розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є.В., Гудими Д.А., Русинчука М.М., справи №757/17315/22, провадження №61-946ск24.
Суд, розглянувши дане клопотання, прийшов до наступного висновку.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.05.2025 у справі №757/17315/22-ц ( провадження №61-946св24) у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про передачу справи на розгляд Великої палати Верховного Суду відмовлено.
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без змін. Постанову Київського апеляційного суду від 07.12.2023 в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку залишено без змін.
Дана постанова набрала чинності 28.05.2025.
Таким чином, обставини, які були підставою для залишення заяви без розгляду відпали.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали залишення позовної заяви у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним та стягнення заробітної плати.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні 17 вересня 2025 року на 14-00 годину.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Наталя ПЕТРОВА