Справа № 397/382/25
н/п : 2/397/348/25
про заочний розгляд справи
04.08.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
секретаря судового засідання - Рум'янцевої О.І.,
за участю представник позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в інтересах якого діє представник - Стадник Павло Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість з кредиту у формі дозволеного овердрафту, отриманого за Заявою-Договором №2022/І_С/130-Z2267667-01 від 28.07.2022 та кредитним договором №2022/ОВР/130-Z2268121-01, яка станом на 07.03.2025 становить 52391,91 грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити; не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з?явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 166, 176, 179, 191, 193).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в інтересах якого діє представник - Стадник Павло Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Максимович