Справа № 405/7563/24
Провадження №6/405/248/24
14 листопада 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Склярова Д.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №405/7563/24 за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г., заінтересовані особи: стягувачі: публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», боржник: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким мають неповнолітні діти, -
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить боржнику ОСОБА_1 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить боржнику на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 25.02.1998 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Стоєвою Г.Ф., запис в реєстрі за №341, зареєстрованого Кіровоградським БТІ 27.05.1998 року за № 767/4, в якій (квартирі) зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, представником заінтересованої особи (стягувача) АТ «Державний ощадний банк України» адвокатом Скляровим Д.М. (діє на підставі довіреності №19/3-02/605 від 07 грудня 2023 року) подане клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд» 13.11.2024 року, та зареєстроване судом 13.11.2024 року за вх. № 30464, в якому просить провести судове засідання, яке призначене на 26 листопада 2024 року на 15:15 год. та всі інші судові засідання в зазначеній справі за участю представника АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Склярова Д.М. в режимі відеоконференції за допомогою системи "EASYCON" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, обґрунтовуючи клопотання введенням воєнного стану на території України та знаходженням представників Банку у м. Києві.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
При цьому, відповідно до оновленого Порядку суди можуть використовувати не лише систему відеоконференцзв'язку EasyCon, а й інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Подане представником заінтересованої особи (стягувача) АТ «Державний ощадний банк України» клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо форми і змісту, подане з дотриманням правил процесуального закону.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника заінтересованої особи (стягувача) АТ «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника АТ «Державний ощадний банк України» (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «Easycon».
Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника заінтересованої особи (стягувача) АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Склярова Д.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №405/7563/24 за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г., заінтересовані особи: стягувачі: публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», боржник: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким мають неповнолітні діти, - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі №405/7563/24 за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г., заінтересовані особи: стягувачі: публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», боржник: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким мають неповнолітні діти, яке призначено на 26 листопада 2024 року о 15:15 год. та наступні судові засідання у справі, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon, представником заінтересованої особи (стягувача) АТ «Державний ощадний банк України» - адвокатом Скляровим Д.М. (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити представника заінтересованої особи (стягувача) АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Склярова Д.М., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити представника заінтересованої особи (стягувача) АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Склярова Д.М. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова