Справа №: 385/1097/25 Провадження № 3/385/451/25
04.08.2025 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши справу, що надійшла з відділення поліції № 1Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 14.07.2025 о 18:37 год в с. Хащувате Голованівського району Кіровоградської області, вул. Небесної Сотні керував автомобілем Dodge dart, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на визначення стану сп'яніння за згоди водія проводився на місці зупинки приладом алкотестер Драгер 6820, результат тесту 2,88 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, пояснив, що щиро розкаюється та просить не позбавляти його права керування. Надав суду довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією про те, що він являється інвалідом другої групи безтерміново.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Дане правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 391653 від 14.07.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.07.2025 о 18:37 год в с. Хащувате Голованівського району Кіровоградської області, вул. Небесної Сотні керував автомобілем Dodge dart, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на визначення стану сп'яніння за згоди водія проводився на місці зупинки приладом алкотестер Драгер 6820, результат тесту 2,88 проміле;
- результатом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким результат тестування на алкоголь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тест № 424 від 14.07.2025 о 18:42 год - 2,88 проміле;
- актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому зазначено результатом тестування на алкоголь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тест № 424 від 14.07.2025 о 18:42, результат 2,88 проміле, в акті в графі з результатом згоден наявний підпис ОСОБА_1 ;
- відеозаписами на долученому уповноваженою особою DVD диску, з яких вбачається, що ОСОБА_1 14.07.2025 о 18:37 год в с. Хащувате Голованівського району Кіровоградської області, вул. Небесної Сотні, на пропозицію поліцейського на місці пройшов огляд на стан сп'яніння приладом Драгер, пройшов такий, результат 2,88 проміле, заперечень проти результату не висловлював.
Відповідно до довідки № 83667-2025 від 15.07.2025 начальника ВП №1(м. Гайворон) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, посвідчення водія вилучено та знаходиться у відділенні поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються , особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи він звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : М. В. ВЕНГРИН
Дата документа 04.08.2025