Справа № 342/567/25
Провадження № 2/342/487/2025
01 серпня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В..,
провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє представник - адвокат Паньків Василь Дмитрович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,
Адвокат Паньків В.Д. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить визначити позивачу додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Коломийського РНО заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 17.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
У підготовчі засідання, призначені на 02.07.2025, 24.07.2025 та на 01.08.2025, учасники справи не з'явилися.
Представник позивача - адвокат Паньків В.Д. 02.07.2025 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та у відсутності позивача.
24.07.2025 представник позивача - адвокат Паньків В.Д. подав до суду клопотання та просить витребувати від приватного нотаріуса Коломийського РНО Яшана Р.Р. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання просить проводити у його відсутності та у відсутності позивача.
Цього ж дня представник позивача - адвокат Паньків В.Д. подав до суду клопотання про витребування доказів та просить зобов'язати приватного нотаріуса Коломийського РНО Стефурак Н.Я. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання про витребування копії спадкової справи від приватного нотаріуса Яшана Р.Р. просить не розглядати, оскільки подане помилково. Підготовче засідання просить проводити у його відсутності та у відсутності позивача.
Відповідачці копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документівта повістка про виклик до суду на 02.07.2025 були надіслані за адресою місця її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки судова повістка надсилалися відповідачці на відому судові адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.
Повістки про виклик до суду на 24.07.2025 та на 01.08.2025 були надіслані відповідачці за адресою місця її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак станом на 01.08.2025 доказів вручення/невручення відповідачці надісланих судових повісток судом не отримано.
Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання 01.08.2025 судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.
Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до роз'яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» містить посилання на те, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати : місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Представник позивача - адвокат Паньків В.Д. просить визначити позивачу додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 10 від 13 березня 2014 року, що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 травня 2025 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Із копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81974338, виданого 24.07.2025 приватним нотаріусом Совик Н.Д., слідує, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Стефурак Н.Я. 25.10.2024 заведено спадкову справу № 266/2024 (номер у спадковому реєстрі 73191359).
З метою встановлення можливого кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , наявності у позивача правової підстави для спадкування та, враховуючи, що інформація органів нотаріату відповідно до Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паньківа Василя Дмитровича про витребування доказівзадовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Стефурак Н.Я. (місцезнаходження: вул. Шевченка, 64а, м. Городенка, Івано-Франківська область) у строк до 16.09.2025 належним чином засвідчену копію спадкової справи № 266/2024 (номер у спадковому реєстрі 73191359), заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14.00 год 16.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Андріюк І. Г.