Справа № 214/4273/25
2-а/214/50/25
про витребування
31 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Сіденка С. І. розглянувши адміністративний позов (позовну заяву) ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Саксаганський відділ Державної виконавчої служби у місті Кривору Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1.
Ухвалою від 19.05.2025 прийнято розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення справи, згідно частини другої статті 262 КАС України, розгляд справи підлягає розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом також заявлено клопотання про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- матеріали справи адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення;
-Відеозаписи з камер спостереження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 04.05.2025 року з 18:00 годин до 11 години 13.05.2025 року.
- Журнал введення запису осіб перебуваючих в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період: за 04.05.2025 року з 18:00 годин до 11 години 13.05.2025 року.
-положення ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копію статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копію витягу з ЕРД про юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копію посадової інструкції керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копію інструкцію зі складання ТЦК та СП протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженні Наказом МОУ від 01.01.2024 року №3 по ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копію наказу про уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Від ІНФОРМАЦІЯ_4 :
-матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З наведених підстав перед судом постало питання щодо витребування від зазначеного органу оспорюваної позивачем постанови, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Вирішуючи означене питання, суд відзначає, що згідно ч. 4 ст. 9 КАСУ передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.
Згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно приписів ч.ч. 3 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу.
Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Суд вважає, що зазначені докази мають значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказами для повного та об'єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати означені докази.
Суд також зауважує, що відповідно до чч. 1, 3, 4 ст. 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Оскільки до суду подано відзив, а документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи суду не надано, з метою повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, та дотримання права відповідача на подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку, про зобов'язання відповідача надати суду докази надіслання позивачу відзиву з доданими документами з описом вкладення, з метою можливості суду перевірити вміст поштового відправлення та повної адреси одержувача.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 162 294 КАС України, суд
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- матеріали справи адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення;
-Відеозаписи з камер спостереження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 04.05.2025 року з 18:00 годин до 11 години 13.05.2025 року.
- Журнал введення запису осіб перебуваючих в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період:
за 04.05.2025 року з 18:00 годин до 11 години 13.05.2025 року.
-положення ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копію статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копію витягу з ЕРД про юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копію посадової інструкції керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копію інструкцію зі складання ТЦК та СП протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженні Наказом МОУ від 01.01.2024 року №3 по ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копію наказу про уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Від ІНФОРМАЦІЯ_4 :
-матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувані докази направити на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду: inbox@sk.dp.court.gov.ua.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 від докази надіслання позивачу відзиву з описом вкладення.
Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 147 КАСУ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сіденко С. І.