Справа № 183/7579/25
№ 2-к/183/2/25
31 липня 2025 року Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., ознайомившись із клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає виконанню, -
21 липня 2025 року представник заявника звернулася до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає виконанню.
30 липня 2025 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить залишити заяву без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки станом на день звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду провадження у справі не відкрито, суд вважає дану заяву заявою про повернення позову.
Підстав для відмови у прийнятті заяви суд не вбачає.
Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 7 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -
постановила:
клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає виконанню,- повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя О.В. Сорока