Справа № 182/11396/13-ц
Провадження № 6/0182/68/2025
Іменем України
31.07.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої суддіРунчевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. звернувся до Нікопольського міськрайонного суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, штрафу та пені за договором позики.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в його провадженні перебуває виконавче провадження № 76762863 від 11.12.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 182/11396/13-ц, виданого 28.11.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11340564000 від 25 квітня 2008 року в розмірі 294 638,89 доларів США (з урахуванням зміни курсу НБУ, - 7,99) становить 2 355 048 грн. 67 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 169 521,11 доларів США (з урахуванням курсу НБУ, - 7,99) складає 1 354 982 грн. 23 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 112 649,15 доларів США (з урахуванням курсу НБУ, - 7,99) складає 900 404 грн. 66 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 643,86 доларів США (з урахуванням курсу НБУ, - 7,99) складає 13 139 грн. 39 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 10 824,77 доларів США (з урахуванням курсу НБУ. - 7,99) складає 86 522 грн. 39 коп., а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп.
В рамках вищевказаного виконавчого провадження 11.12.2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 76762863 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа стосовно боржниці ОСОБА_1 . 11.12.2024 року винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди № 76762863, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 76762863, постанову про арешт коштів боржника № 76762863. 11.12.2024 року постанову про відкриття виконавчого провадження № 76762863 направлено рекомендованим поштовим відправленням на адресу боржниці, зазначену у виконавчому документі, яке 07.01.2025 року повернулось за закінченням встановленого строку зберігання. 11.12.2024 року постанову про відкриття виконавчого провадження № 76762863, направлено рекомендованим поштовим відправленням на адресу фактичного проживання та реєстрації боржниці - АДРЕСА_1 , яке 07.01.2025 року повернулось за закінченням встановленого строку зберігання. При цьому, заявник вказує, що частиною 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Постановою про відкриття виконавчого провадження боржника зобов'язано подати декларацію про доходи і майно протягом 5-ти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження.
Однак, боржник не виконала свого обов'язку щодо надання приватному виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема, про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах.
Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк», арешт накладено на рахунки, проте, на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови про арешт коштів боржника № 76762863 від 11.12.2024 року.
11.04.2024 року направлено запит до КП «КМР «Київське МБТІ» про надання інформації про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником. Згідно відповіді КП «КМР «Київське БТІ» від 18.12.2024 року, боржнику на праві власності належить двокімнатна квартира, загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Двокімнатна квартира, загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_2 , перебуває в іпотеці стягувача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».
18.12.2024 року винесено постанову про арешт майна боржника № 76762863, якою накладено арешт на двокімнатну квартиру, загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у межах суми звернення стягнення, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, 324 329,54 доларів США (USD).
Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади м.Києві № 123713624 від 19.12.2024 про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрована лише боржниця ОСОБА_1 .
25.02.2025 року до приватного виконавця надійшло клопотання від представника стягувача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про перевірку інформації та звернення стягнення на майно. Стягувачу ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» стало відомо, що у боржниці ОСОБА_1 є рідний брат ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченко М.О. заведена спадкова справа № 72145110, номер у нотаріуса 8/2024, дата та час реєстрації: 14.03.2024 року, а єдиним спадкоємцем є боржниця ОСОБА_1 .
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, померлому брату ОСОБА_2 , на праві власності належить наступне нерухоме майно: квартира, загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 та квартира, за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору дарування, посвідченого ПНК МНО Колесниченко М.О. 15.04.2009 року за реєстровим № 260 та зареєстровано в КП «КМ БТІ» 07.05.2009 року за реєстровим № 44074.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану, встановлено, що у боржниці ОСОБА_1 є рідний брат ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 03.10.2023 року, Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
25.02.2025 року приватним виконавцем направлено вимогу до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Колесниченка Максима Олексійовича, з метою встановлення кола спадкоємців та спадкового майна, в тому числі, майна, яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесниченка Максима Олексійовича за вих.. № 5/01-16 від 06.03.2025 року, спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який подав заяву про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 . Надано копії документів, які підтверджують право власності померлого на спадкове майно у спадковій справі та копія спадкової справи на 26 аркушах.
Відповідно до матеріалів спадкової справи, встановлено спадкове майно померлого рідного брата боржниці ОСОБА_2 , а саме: трикімнатна квартира, загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 (1/4 частка квартири належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-982 від 08.06.2010, виданого державним нотаріусом Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В.; 1/4 частка квартири - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-980 від 08.06.2010, виданого державним нотаріусом Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В.; 1/2 частка квартири - на підставі договору дарування частки в праві власності на квартиру, посвідченого 15.07.2011 приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Романенком С.О., зареєстровано в реєстрі за № 860) та двокімнатна квартира, загальною площею 63,40 кв.м., житловою площею 29,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на підставі договору дарування квартири, посвідченого 15.04.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченком М.О., зареєстровано в реєстрі за № 860, в БТІ - 07.05.2009 року в книзі 399-42 за реєстровим № 44074. А також, транспортний засіб - автомобіль марки Chevrolet, модель Lacetti, 2006 року випуску, колір синій, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданий ВРЕР-4 УДАІ в м.Києві, дата реєстрації - 16.02.2011.
Отже, Боржниця ОСОБА_1 прийняла спадщину від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2 , яка належала останньому на праві приватної власності. Заявник посилається на те, що чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 цього Кодексу «Оформлення права на спадщину»). Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що, хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину, відповідно до статті 1296 ЦК України, є правом, а не обов'язком спадкоємця, однак, відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутись до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця. Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно. Аналогічна позиція Верховного Суду України викладена у справі № 6-2962цс16 від 12 квітня 2017 року, справі № 6-31цс16 від 2016.02.2017 року, Постанові Верховного Суду від 28.02.2018 року у справі № 441/1647/15-ц.
Тому, на підставі викладеного, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Солонько М.М. змушений звернутись до суду з поданням та просить звернути стягнення на рухоме та нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею - 43,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ; двокімнатну квартиру, загальною площею 63,40 кв.м., житловою площею 29,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ; транспортний засіб - автомобіль марки Chevrolet, модель Lacetti, 2006 року випуску, колір синій, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , право власності на яке не зареєстровано за боржницею ОСОБА_1 .
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Від заявника Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Солонько М.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволені подання наполягає, та просить задовольнити в повному обсязі, також від представника ТОВ «Цикл Фінанси» надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання приватного виконавця Солонько М.М. підтримують в повному обсязі.
Причини неявки боржника ОСОБА_1 суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Європейський суд неодноразово наголошував, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України»).
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
За змістом частини п'ятої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна (частина перша статті 50 Закону України «Про виконавче провадження»).
Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця (частина шоста статті 48 Закону України «Про виконавче провадження»).
Частиною четвертою статті 334 Цивільного кодексу України встановлено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Згідно зі ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.
За змістом статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» загальними засадами державної реєстрації прав є, зокрема, гарантування державою об'єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження; обов'язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Щодо наведеного правила у законодавстві наявні винятки: відповідно до пункту 4 частини другої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.
Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Отже, питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване у встановленому законом порядку, стосується тих випадків, коли боржник фактично є власником майна, володіє та користується таким нерухомим майном, але право власності на таке майно за ним не зареєстровано у встановленому законом порядку.
Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням від 28.07.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, було стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11340564000 від 25 квітня 2008 року в розмірі 294 638,89 доларів США (з урахуванням зміни курсу НБУ, - 7,99) становить 2 355 048 грн. 67 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 169 521,11 доларів США (з урахуванням курсу НБУ, - 7,99) складає 1 354 982 грн. 23 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 112 649,15 доларів США (з урахуванням курсу НБУ, - 7,99) складає 900 404 грн. 66 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 643,86 доларів США (з урахуванням курсу НБУ, - 7,99) складає 13 139 грн. 39 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 10 824,77 доларів США (з урахуванням курсу НБУ. - 7,99) складає 86 522 грн. 39 коп., а також судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп.
Приватним виконавцем на підставі виконавчого листа виданого по справі № 182/11396/13-ц 11.12.2024 року відкрито виконавче провадження, та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 76762863 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа стосовно боржниці ОСОБА_1 .
11.12.2024 року винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди № 76762863, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 76762863, постанову про арешт коштів боржника № 76762863.
11.12.2024 року постанову про відкриття виконавчого провадження № 76762863 направлено рекомендованим поштовим відправленням на адресу боржниці, зазначену у виконавчому документі, яке 07.01.2025 року повернулось за закінченням встановленого строку зберігання.
11.12.2024 року постанову про відкриття виконавчого провадження № 76762863, направлено рекомендованим поштовим відправленням на адресу фактичного проживання та реєстрації боржниці - АДРЕСА_1 , яке 07.01.2025 року повернулось за закінченням встановленого строку зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Однак, боржник не виконала свого обов'язку щодо надання приватному виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема, про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах.
Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк», арешт накладено на рахунки, проте, на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови про арешт коштів боржника № 76762863 від 11.12.2024 року.
11.04.2024 року направлено запит до КП «КМР «Київське МБТІ» про надання інформації про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником. Згідно відповіді КП «КМР «Київське БТІ» від 18.12.202 року, боржнику на праві власності належить двокімнатна квартира, загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Двокімнатна квартира, загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_2 , перебуває в іпотеці стягувача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».
06.11.2024 року ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено.
18.12.2024 року винесено постанову про арешт майна боржника № 76762863, якою накладено арешт на двокімнатну квартиру, загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у межах суми звернення стягнення, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, 324 329,54 доларів США (USD).
Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади м.Києві № 123713624 від 19.12.2024 про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрована лише боржниця ОСОБА_1 .
25.02.2025 року до приватного виконавця надійшло клопотання від представника стягувача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про перевірку інформації та звернення стягнення на майно. Стягувачу ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» стало відомо, що у боржниці ОСОБА_1 є рідний брат ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченко М.О. заведена спадкова справа № 72145110, номер у нотаріуса 8/2024, дата та час реєстрації: 14.03.2024 року, а єдиним спадкоємцем є боржниця ОСОБА_1 .
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, померлому брату ОСОБА_2 , на праві власності належить наступне нерухоме майно: квартира, загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 та квартира, за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору дарування, посвідченого ПНК МНО Колесниченко М.О. 15.04.2009 року за реєстровим № 260 та зареєстровано в КП «КМ БТІ» 07.05.2009 року за реєстровим № 44074.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану, встановлено, що у боржниці ОСОБА_1 є рідний брат ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 03.10.2023 року, Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
25.02.2025 року приватним виконавцем направлено вимогу до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Колесниченка Максима Олексійовича, з метою встановлення кола спадкоємців та спадкового майна, в тому числі, майна, яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесниченка Максима Олексійовича за вих.. № 5/01-16 від 06.03.2025 року, спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який подав заяву про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 . Надано копії документів, які підтверджують право власності померлого на спадкове майно у спадковій справі та копія спадкової справи на 26 аркушах.
Відповідно до матеріалів спадкової справи, встановлено спадкове майно померлого рідного брата боржниці ОСОБА_2 , а саме: трикімнатна квартира, загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 (1/4 частка квартири належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-982 від 08.06.2010, виданого державним нотаріусом Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В.; 1/4 частка квартири - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-980 від 08.06.2010, виданого державним нотаріусом Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В.; 1/2 частка квартири - на підставі договору дарування частки в праві власності на квартиру, посвідченого 15.07.2011 приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Романенком С.О., зареєстровано в реєстрі за № 860) та двокімнатна квартира, загальною площею 63,40 кв.м., житловою площею 29,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на підставі договору дарування квартири, посвідченого 15.04.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченком М.О., зареєстровано в реєстрі за № 860, в БТІ - 07.05.2009 року в книзі 399-42 за реєстровим № 44074. А також, транспортний засіб - автомобіль марки Chevrolet, модель Lacetti, 2006 року випуску, колір синій, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданий ВРЕР-4 УДАІ в м.Києві, дата реєстрації - 16.02.2011.
Частиною першою статті 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.
Згідно частини третьої, четвертої статті 50 Закону, у разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна, виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.
Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна, виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.
У разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.
Звертаючись до суду з поданням про звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна, право власності на який не зареєстровано у встановленому законом порядку за боржником, приватний виконавець зазначає, що, в ході здійснення виконавчого провадження, було встановлено наявність нерухомого майна, а саме: - трикімнатної квартири, загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ; двокімнатної квартири, загальною площею 63,40 кв.м., житловою площею 29,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ; транспортний засіб - автомобіль марки Chevrolet, модель Lacetti, 2006 року випуску, колір синій, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , право власності на яке не зареєстровано за боржницею ОСОБА_1 . При цьому, сам заявник зазначає, що свідоцтва про право на спадщину боржниця не отримувала.
Згідно частин першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Частиною першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Приватним виконавцем було здійснено усі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для належного виконання судового рішення на цьому етапі, а саме винесено постанови про арешт коштів та майна боржника, здійснено запити про перевірку майнового стану боржника, проте вжиті заходи примусового виконання рішення суду не призвели до задоволення вимог стягувача в повному обсязі.
Під час проведення виконавчих дій приватним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 не має грошових коштів та іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення з метою виконання рішення суду. Крім того, відповідно до положень частини п'ятої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» боржник не запропонував приватному виконавцю види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу з метою виконання судового рішення про стягнення боргу.
Отже, приватний виконавець обґрунтовано звернувся з поданням в порядку статті 440 ЦПК України, оскільки відсутність державної реєстрації права власності за боржником ОСОБА_1 на нерухоме спадкове майно, а саме - трикімнатної квартири, загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ; двокімнатної квартири, загальною площею 63,40 кв.м., житловою площею 29,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ; транспортний засіб - автомобіль марки Chevrolet, модель Lacetti, 2006 року випуску, колір синій, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , право власності на яке не зареєстровано за боржницею після смерті брата ОСОБА_2 , унеможливлює подальшу примусову реалізацію цього майна, а отже і виконання судового рішення.
Встановивши, що боржник ОСОБА_1 у добровільному порядку рішення суду про стягнення боргу на користь стягувача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не виконує, борг нею не повернуто, а також зважаючи на значну суму заборгованості та фактичну належність боржнику вище вказаної нерухомості та транспортного засобу, яка нею набута у порядку спадкування, однак право власності на яку в установленому законом порядку не зареєстроване, приходить до висновку про обґрунтованість подання приватного виконавця та необхідність його задоволення.
За таких обставин подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.440 ЦПК України, ст.ст.18, 50, 51, 63 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Звернути стягнення на рухоме та не рухоме майно, а саме: - трикімнатну квартиру, загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;
- двокімнатну квартиру, загальною площею 63,40 кв.м., житловою площею 29,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;
- транспортний засіб - автомобіль марки Chevrolet, модель Lacetti, 2006 року випуску, колір синій, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , право власності на яке не зареєстровано за боржницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , в установленому законом порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О. В. Рунчева