04.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/4407/24
Єдиний унікальний номер 205/4407/24
Провадження № 2во/205/103/25
04 серпня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2024 року та виправлення помилки у виконавчому листі № 205/4407/24, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2024 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» було частково задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 6966306 від 28 травня 2023 року у розмірі 78 550 грн., яка складається із основної заборгованості у розмірі 20 000 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 57 150 грн. та заборгованості по комісії у розмірі 1 400 грн. і заборгованість за кредитним договором № 100838322 від 31 травня 2023 року у розмірі 46 350 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 12 000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 33 750 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 600 грн за кредитним договором № 78997552 від 31 травня 2023 року у розмірі 11 025 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9 000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 2 025 грн.; та за кредитним договором № 5640596 від 27 травня 2023 року у розмірі 14 378 грн. 40 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9 000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 5 378 грн. 40 коп., у задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
На підставі ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.
28 травня 2025 року на виконання заочного рішення суду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи № 205/4407/24.
30 липня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» через систему «Елетронний суд» направило до Новокодацького районного суду міста Дніпра заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, яку зареєстровано судом 01 серпня 2025 року, і передано судді 04 серпня 2025 року. У своїй заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що судом допущено описку в резолютивній частині судового рішення і вказано номер кредитного договору як «№ 78997552 від 31 травня 2024 року» при цьому вірним є «№ 78997552 від 31 травня 2023 року», що є помилкою та перешкоджає виконанню судового рішення. Просили виправити описки в заочному рішенні суду та помилку у виконавчому листі та зазначити вірно дату договору № 78997552 від 31 травня 2023 року. У своїй заяві просили справу розглядати за відсутності представника заявника.
У судове засідання заявник свого представника не направив, у своїй заяві до суду просив питання про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому листі розглядати за відсутності представника.
Боржник у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви за таких підстав.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» було задоволено частково і стягнуто з заборгованість за кредитним договором № 6966306 від 28 травня 2023 року у розмірі 78 550 грн., яка складається із основної заборгованості у розмірі 20 000 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 57 150 грн. та заборгованості по комісії у розмірі 1 400 грн. і заборгованість за кредитним договором № 100838322 від 31 травня 2023 року у розмірі 46 350 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 12 000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 33 750 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 600 грн. за кредитним договором № 78997552 від 31 травня 2023 року у розмірі 11 025 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9 000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 2 025 грн.; та за кредитним договором № 5640596 від 27 травня 2023 року у розмірі 14 378 грн. 40 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9 000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 5 378 грн. 40 коп., у задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір у розмірі 2 483 грн. 02 коп.
28 травня 2025 року на виконання заочного рішення суду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи № 205/4407/24.
Як вбачається з позовної заяви та копії договору позики № 78997552 (а.с. 39-40), 31 травня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. В мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення дата укладення кредитного договору зазначена як «31 травня 2024 року», що є опискою.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в мотивувальній частині та абзаці четвертому резолютивної частини заочного рішення суду від 06 травня 2024 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в мотивувальній і резолютивній частинах заочного рішення слід зазначити замість «кредитний договір № 78997552 від 31 травня 2024 року» вірно «кредитний договір № 78997552 від 31 травня 2023 року» у відповідних відмінках.
На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На виконання заочного рішення суду від 06 травня 2024 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра 28 травня 2025 року було видано виконавчий лист, проте, у виконавчому невірно зазначена дата укладення кредитного договору № 78997552 від 31 травня 2023 року, а саме 31 травня 2024 року. Таким чином, при видачі виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК ЄАПБ» в цій частині та про виправлення описки у мотивувальній і резолютивній частинах заочного рішення та помилки у виконавчому листі щодо дати укладення кредитного договору № 78997552 від 31 травня 2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній і абзаці четвертому резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2024 року та вказати «кредитний договір № 78997552 від 31 травня 2023 року» замість «кредитний договір № 78997552 від 31 травня 2024 року» у відповідних відмінках.
Виправити помилку у виконавчому листі № 205/4407/24, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра 28 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, і вказати вірно «кредитний договір № 78997552 від 31 травня 2023 року» замість «кредитний договір № 78997552 від 31 травня 2024 року» у відповідному відмінку.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: