Єдиний унікальний номер 205/11677/25
Номер провадження3/205/3658/25
04 серпня 2025 року м.Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю 3 групи, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-
05 липня 2025 року о 20-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що вину у скоєному правопорушенні не визнає, вважає, що ОСОБА_2 сама спровокувала конфлікт. Також пояснив, що він у дворі будинку, на весні, посадив квіти біля бесідки, які доглядав та поливав. З вікна квартири, 5 липня 2025 року, він побачив як ОСОБА_2 обрізає його квіти, що сильно його обурило, у зв'язку з чим і стався конфлікт.
Потерпіла ОСОБА_2 надала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджує, на суворій мірі покарання для ОСОБА_1 не наполягає. Пояснила, що вона займалася благоустроєм бесідки, у зв'язку з чим обрізала посохлі пагони на квітах, та виривала будяки. Сусід ОСОБА_1 не розібравшись у ситуації, почав сваритися на неї, ображати нецензурною лайкою в присутності дітей, кидатися на неї, у зв'язку з чим вона викликала поліцію.
Суд розглянув матеріали справи прийшов до наступного.
Статтею 173 КУпАП встановлено, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 .
З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в тому числі визнається щире розкаяння винного.
Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим відповідно до ст. 22 КУпАП суд звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.
На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 8,22, 33, 252,284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з малозначністю діяння.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.
Суддя: Шиян В.В.