Ухвала від 01.08.2025 по справі 205/11635/25

01.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/11635/25

Провадження 2/205/4721/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, відповідно до акту від 30.07.2025 складеного канцелярією Новокодацького районного суду міста Дніпра, зазначено, що при реєстрації вхідного документу, який надійшов укрпоштою від ОСОБА_1 в позовній заяві про розірвання шлюбу в додатках вказані, але відсутні усі додатки, крім оригіналу квитанції про сплату судового збору, а саме: копія паспорту ОСОБА_1 , копія РНОКПП ОСОБА_1 , копія свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Денис ГРОНА

Попередній документ
129281151
Наступний документ
129281153
Інформація про рішення:
№ рішення: 129281152
№ справи: 205/11635/25
Дата рішення: 01.08.2025
Дата публікації: 05.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.09.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.09.2025 15:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОНА ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРОНА ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Малюк Анжеліка Олексіївна
позивач:
Малюк Артем Олександрович