04.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/9047/25
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9047/25
Провадження номер 2-н/205/679/25
про відмову у видачі судового наказу
04 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинком та об'єктів благоустрою, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -
12.06.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинком та об'єктів благоустрою, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
При вирішенні питання про видачу судового наказу суддя дійшов таких висновків.
На виконання вимог вищенаведених вимог статті 165 ЦПК України, судом направлено запит щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника.
Судом, на підтвердження місця проживання боржника в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на запит суду, яка надійшла до суду 14.07.2025 року та передана канцелярією судді 04.08.2025 року, після її виходу з відпустки, згідно з даними реєстру територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.03.1981 року, що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра та відноситься до підсудності Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Загальна підсудність визначає компетенцію суду по розгляду справи залежно від знаходження відповідача.
Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання боржника.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Таким чином, у зв'язку з тим, що місце реєстрації боржника територіально не відноситься до Новокодацького районного суду міста Дніпра, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі наказу.
При цьому, звертаю увагу, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення із такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 162, 163, 165, 353 ЦПК України, суддя -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинком та об'єктів благоустрою, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Н.Г. Остапенко
.
.