Справа № 200 /20863/ 16-к
1-кп / 204 / 27 / 25
26 травня 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні в №12016040640004389 від 03 листопада 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №12016040640004389 від 03 листопада 2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб за попередньою змовою, кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Суду пояснила, що обвинувачений не знав, що він оголошений у розшук, він від суду не переховувався, місце проживання до теперішнього часу не змінював, за кордон не виїжджав.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника і просили звільнити їх від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання захисника і наполягала на звільненні від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Згідно довідки УІАП ГУНП у Дніпропетровській області від 21.04.2025 року, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався і у розшук не оголошувався.
Потерпіла ОСОБА_7 , в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до ч.2 ст.185 КК України, крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, -карається пробаційним наглядом на строк від трьох до п'яти років або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Згідно ч.2 ст.190 КК України, шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України - 22.10.2016 року, в період часу з моменту вчинення вказаних кримінальних правопорушень і до цього дня ОСОБА_5 , згідно ухвал Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 07.04.2020 року, від 29.04.2021 року, був оголошений у розшук. Однак, згідно довідки УІАП ГУНП у Дніпропетровській області від 21.04.2025 року, відомості про розшук ОСОБА_5 відсутні, до кримінальної відповідальності з 22.10.2016 року по теперішній час обвинувачений не притягувався. Тобто з дня вчинення вказаних кримінальних правопорушень, станом на 26 травня 2025 року, минув більш ніж п'ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного. керуючись,ст. 49 КК України, ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12016040640004389 від 03 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Суддя: ОСОБА_1