Справа №203/4418/25
Провадження №2/0203/2041/2025
04 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
1. 26 червня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 11.07.2024 №79175427 (а.с.а.с. 1 - 4).
2. 30 червня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. 25 липня 2025 року позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з повним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором від 11.07.2024 №79175427.
4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.
5. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
6. Із змісту поданої позивачем заяви вбачається, що відповідач виконав зобов'язання, що виникли за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 11.07.2024 №79175427.
7. Викладене абсолютно свідчить про відсутність предмету спору станом на день розгляду справи в суді.
8. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
9. Відтак, беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану у справі заяву і в частині повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.
10. Керуючись статтями 255, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», суд
Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 3 028,00 гривень, сплачений ним за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 20травня 2025 року №115611 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян