Рішення від 28.07.2025 по справі 202/4765/25

Справа № 202/4765/25

Провадження № 2/202/3233/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

28 липня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Завгородня Ю.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовною заявою, у якій просила:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трьох років;

- стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, клопотання не заявляв. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.12.2022 уклали шлюб, який зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1188, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 31.10.2023 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 714.

Дитина проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно з частиною 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Крім того, статтею 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно з частиною 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому відповідно до статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Суд вважає, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, з урахуванням матеріального стану сторін, та інших обставин, передбачених статтею 182 СК України, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визначити в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів є необхідним для забезпечення розвитку дитини.

Крім того, суд ураховує, що позивач, з якою проживає дитина, має право на отримання від батька дитини утримання до досягнення дитиною трьох років.

При цьому відповідно до закону таке право позивача не залежить від наявності в неї самостійного доходу та її матеріального становища.

Отже, з урахуванням стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі однієї чверті його доходу, суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає дитина, слід визначити в розмірі 1/6 (однієї шостої частини) всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.05.2025 до досягнення дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили, що відповідач не має можливісті надавати ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років матеріальне утримання в такому розмірі.

Отже позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп (п'ять тисяч гривень 00 копійок), суд виходив з наступного.

Відповідно до приписів ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У матеріалах справи наявні наступні документи, які підтверджують надання позивачу правничої допомоги: копія платіжної інструкції 2.124263761.1 про зарахування ФОП ОСОБА_4 5000 грн 00 коп (п'ять тисяч гривень 00 копійок); копія рахунок-фактура № 280425 від 28.04.2025; копія Акту-приймання наданих послуг від 30.04.2025; копія Договору про надання правової допомоги від 23.04.2025; копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 4531; ордер адвоката Варган А.О.

Керуючись ст. 258-259,263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 14.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої частини) всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.05.2025, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум аліментних платежів за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп (п'ять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса, АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК

Попередній документ
129280936
Наступний документ
129280938
Інформація про рішення:
№ рішення: 129280937
№ справи: 202/4765/25
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 05.08.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.09.2025)
Дата надходження: 14.05.2025
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
13.06.2025 15:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.07.2025 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.07.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
28.07.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕДОБИТЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
НЕДОБИТЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Гейко Євген Євгенович
позивач:
Гейко Анна Іванівна
представник позивача:
Варган Анна Олександрівна