Справа № 212/1252/24
2/212/90/25
17 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючої судді Пустовіт О.Г., секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в режимі відео конференції, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» звернувся в суд із позовом, який в послідуючому було уточнено, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказував, що 02.08.2006 року між ВАТ комерційний банк «Надра» та відповідачем укладено кредитний договір № 8/2006/980-к/163А, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 43500,00 грн. Разом з тим, протягом строку дії кредитного договору відповідач свої зобов'язання з повернення кредиту належним чином не виконував.
Позивач вказує, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2012 року №410/2002/12 вирішено питання про стягнення з відповідача на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 106015,25 грн. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу та пені скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» штраф в сумі 4350,00 грн та пеню в сумі 510360,00 грн. В решті рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області залишено без змін. Всього згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2012 та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 по справі №410/2002/12 з ОСОБА_2 стягнуто 620 725, 25 грн. На виконання рішення суду, стягувачеві видані виконавчі документи. 08.05.2020 року ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» на підставі договору №GL2N78545 про відступлення прав вимоги посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за реєстровим №576, придбало у ПАТ «КБ «НАДРА» права вимоги щодо відповідача за кредитним договором. 01 жовтня 2020 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, винесеною по справі №410/2002/12, заяву представника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну стягувача було задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, стягувача ПАТ КБ «НАДРА» у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28» вересня 2012 року по цивільній справі №410/2002/12 за позовом ПАТ«КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, на правонаступника - ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС». Розмір невиконаного зобов'язання відповідача за кредитним договором та рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 року по цивільній справі №410/2002/12, тобто залишок заборгованості відповідача перед позивачем ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» складає 620 725, 25 грн. Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування за ст. 625 ЦК України у розмірі 301 004, 29 грн., а також 3 (три) відсотка річних за ст. 625 ЦК України у розмірі 91 221,10 грн., а всього 392 225, 39 грн. та витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, представник відповідача надав заяву про часткове визнання позову та розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 02.08.2006 року між ВАТ комерційний банк «Надра» та відповідачем укладено кредитний договір № 8/2006/980-к/163А, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 43500,00 грн.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2012 року №410/2002/12 вирішено питання про стягнення з відповідача на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 106015,25 грн. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу та пені скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» штраф в сумі 4350,00 грн та пеню в сумі 510360,00 грн. В решті рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області залишено без змін.
08.05.2020 року ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» на підставі договору №GL2N78545 про відступлення прав вимоги умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «НАДРА» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а новий кредитор ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» набув права вимоги ПАТ «КБ Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або нших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення.
08 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено також Додаток №1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами».
З окресленого вище Додатку №1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами» вбачається, що ПАТ «КБ «НАДРА» було передано ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» у тому числі і право вимоги за кредитним договором №8/2006/980-к/1163А від «06» серпня 2007 року, який було укладено між ВАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2
01 жовтня 2020 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, винесеною по справі №410/2002/12 було винесено ухвалу про заміну первісного стягувача ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС». Ухвала набрала законної сили 19.10.2020 року, якою право вимоги від ПАТ «КБ «НАДРА» перейшло до ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС».
Розмір невиконаного зобов'язання відповідача за кредитним договором та рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2012, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 по цивільній справі №410/2002/12 тобто залишок заборгованості відповідача перед позивачем ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» складає 620 725, 25 грн.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов'язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов'язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу.
Оскільки відповідач належним чином не виконав судове рішення про стягнення з боржника коштів, кредитор вправі вимагати стягнення з боржника в судовому порядку сум процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, визнання відповідачем позовних вимоги, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» 3% річних в розмірі 91 221, 10 грн та інфляційні витрати в розмірі 301 004, 29 грн, а всього 392 225, 39 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 5883,45 грн.
Керуючись ст.ст.141,258-279 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» три відсотки річних в розмірі 91 221, 10 грн, інфляційні витрати в розмірі 301 004, 29 грн, а всього 392 225 (триста дев'яносто дві тисячі двісті двадцять п'ять) 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» судовий збір в сумі 5883,45 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», код ЄДРПОУ 40298218, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 15а.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 17 липня 2025 року.
Суддя: О. Г. Пустовіт