Справа № 219/4954/21
1-кп/212/922/25
04 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні ч.2 ст. 286 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020050150001784 від 09.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,-, -
встановив:
У провадженні Покровського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
До суду наді йшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 - про можливість обвинуваченій ОСОБА_3 та йому приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження дистанційно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon».
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
З врахуванням вищезазначеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником - адвокатом ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335, 336 КПК України, суд
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon», за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_2 .
Підготовче судове засідання у справі призначено на 04 серпня 2025 року на 15-00 годину.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_3 та її захиснику - адвокату ОСОБА_2 ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо, несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1