Справа № 212/8520/25
3/212/2126/25
30 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 11.07.2025 року о 21:07 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Корнія Речмидила, 26 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд для встановлення алкогольного сп'яніння пройшов у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 7510, результат огляду позитивний 0,70 проміле, тест 469, з результатом огляду не згоден, в медичний заклад проїхатись відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475255, 475615, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №388697 від 11.07.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11.07.2025 року о 21:07 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Корнія Речмидила, 26 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Огляд для встановлення алкогольного сп'яніння пройшов у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 7510, результат огляду позитивний 0,70 проміле, тест 469, з результатом огляду не згоден, в медичний заклад проїхатись відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475255, 475615, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону 1 Полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відповідно до якого, під час патрулювання в Покровському районі екіпажу «Буран-104» було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2107, нз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, запропоновано пройти огляд на місці зупинки за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 7510, тест №469, результат огляду позитивний 0,70 проміле, з результатами не згоден, відмовився проїхати до медичного закладу, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відсторонений від подальшого керування, складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП
- роздруківкою тестування на алкоголь, DRAGER ALCOTEST 7510, прилад ARND-0035, ARNB-0224, тест № 469, проведений 11.07.2025 року о 21:18 годині, відповідно до якого результат тесту становить - 0,70 %;
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою драгер DRAGER ALCOTEST 7510, прилад ARND-0035, ARNB-0224, тест № 469, результат тесту становить - 0,70 %;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого оглід не проводився;
- відеозаписом, який безпосередньо переглянуто суддею, на якому зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 (21:07:42), огляд пройшов на місці зупинення, за допомогою газоаналізатору DRAGER ALCOTEST 7510, прилад ARND-0035, ARNB-0224, тест № 469, результат тесту становить - 0,70 % (21:17:40); відмову ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі на стан сп'яніння (21:18:30);
- довідкою інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 адміністративному стягненню, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами, враховуючи, що водійське посвідчення йому не видавалось.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст.24, 130, 266, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна