Єдиний унікальний номер 211/8512/25
Номер провадження 1-кс/211/1429/25
Іменем України
04 серпня 2025 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секратаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна
до слідчого суді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 липня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області подано клопотання про арешт майна, а саме, на предмет зовні схожий на автомат АКМ з маркуванням НОМЕР_1 , з тіла ОСОБА_4 ;
- предмет схожий на магазин до автомату, споряджений патронами калібру 7,62х39мм., у кількості 26 (двадцять шість) штук;
-предмет схожий на патрон калібру 7,62х39мм., з патроннику автомату АКМ з маркуванням НОМЕР_1 ;
-предмет схожий на патрон калібру 7,62х39мм., на підлозі біля ліжка ;
-предмет схожий на гільзу патрону калібру 7,62х39мм., з маркуванням на донці 539/60;
-предмет схожий на кулю зі слідами деформації;
- мобільний телефон «Infinix», який належить померлому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування вимог клопотання слідча посилається на те, що 29 липня 2025 року за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Дружківка, вулиця Віталія Пилипенка (колишня Енгельса) будинок 21, у спальній кімнаті здійснив самогубство шляхом пострілу з автомтичної зброї АКМ НОМЕР_1 , в голову, військовослужбовець Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер обслуги гранатометного відділення 1 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 .
Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідча у судове засідання з'явилася, підтримала клопотання у повному обсязі і просила його задовольнити.
Підозрювний ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту.
Необхідність накладення арешту, з клопотанням про проведення якого звернувся слідча, зумовлена таким.
29.07.2025 в період часу з 04 години 50 хвилин по 07 годину 41 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
1. Предмет зовні схожий на автомат АКМ з маркуванням НОМЕР_1 , з тіла ОСОБА_4 , було вилучено та упаковано до поліетиленового сейф пакету, комірець якого скріплено хомутом стяжкою №ХТН А437647;
2. Змив на пото-жирову речовину з поверхні спускового гачка предмету схожого на автомат АКМ з маркуванням НОМЕР_1 , який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту, який опломбовано пломбою № NPU-0439950;
3. Змив на пото-жирову речовину з поверхні запобіжника предмету схожого на автомат АКМ з маркуванням НОМЕР_1 , який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту, який опломбовано пломбою № NPU-0439952;
4. Змив на пото-жирову речовину з поверхні затвору предмету схожого на автомат АКМ з маркуванням НОМЕР_1 , який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту, який опломбовано пломбою № NPU-0439953;
5. Змив на пото-жирову речовину з поверхні цівка предмету схожого на автомат АКМ з маркуванням НОМЕР_1 , який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту, який опломбовано пломбою № NPU-0439951;
6. Предмет схожий на магазин до автомату, споряджений патронами калібру 7,62х39мм., у кількості 26 (двадцять шість) штук, який упаковано до поліетиленового сейф пакету № PSP2438222;
7. Предмет схожий на патрон калібру 7,62х39мм., з патроннику автомату АКМ з маркуванням НОМЕР_1 , який упаковано до поліетиленового сейф пакету № PSP1431118;
8. Предмет схожий на патрон калібру 7,62х39мм., на підлозі біля ліжка, який упаковано до поліетиленового сейф пакету № PSP1431120;
9. Предмет схожий на гільзу патрону калібру 7,62х39мм., з маркуванням на донці 539/60, який упаковано до поліетиленового сейф пакету № PSP1431124;
10. Предмет схожий на кулю зі слідами деформації, який упаковано до поліетиленового сейф пакету № PSP1431125;
11. Мобільний телефон «Infinix», який упаковано до поліетиленового сейф пакету № PSP2438228.
Дослідивши клопотання і додані матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, покази свідків, протоколи огляду, слідча суддя зробила такий висновок.
Статтею 171 КПК України визначені вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Стороною обвинувачення доведено, що вказане майно є об'єктом кримінально протиправних дій, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, та наявні підстави вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України,
На підставі викладеного, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв'язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя,
клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке вписані під № 12025052260000485 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2025 року за ознаками кримінального правпопорушення, передбаченого у ч.1 ст. 115 КК України про накладення арешту - задовольнити .
Накласти арешт на майно, вилучене 29.07.2025 в період часу з 04 години 50 хвилин по 07 годину 41 хвилин за адресою Донецька область, Краматорський район, місто Дружківка, вулиця Віталія Пилипенка (колишня назва Енгельса) будинок №21 , а саме,
предмет зовні схожий на автомат АКМ з маркуванням НОМЕР_1 , з тіла ОСОБА_4 ;
змив на пото-жирову речовину з поверхні спускового гачка предмету схожого на автомат АКМ з маркуванням НОМЕР_1 ;
змив на пото-жирову речовину з поверхні запобіжника предмету схожого на автомат АКМ з маркуванням НОМЕР_1 ;
змив на пото-жирову речовину з поверхні затвору предмету схожого на автомат АКМ з маркуванням НОМЕР_1 ;
змив на пото-жирову речовину з поверхні цівка предмету схожого на автомат АКМ з маркуванням НОМЕР_1 ;
предмет схожий на магазин до автомату, споряджений патронами калібру 7,62х39мм., у кількості 26 (двадцять шість) штук;
предмет схожий на патрон калібру 7,62х39мм., з патроннику автомату АКМ з маркуванням НОМЕР_1 ;
предмет схожий на патрон калібру 7,62х39мм.;
предмет схожий на гільзу патрону калібру 7,62х39мм., з маркуванням на донці 539/60;
предмет схожий на кулю зі слідами деформації;
мобільний телефон «Infinix», який належить померлому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 04 серпня 2025 року.
Слідча суддя Довгинцівського
районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1